{"guid": "aa31b816-f555-4950-8ed2-1307198d8c2e:3c928102-5454-42fc-be69-e5d53248750d", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8811200886.4", "spisova_znacka": "7Er/126/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7Er/126/2011 z 13. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 13. januára 2025, sp. zn. 7Er/126/2011, ECLI:SK:OSVT:2025:8811200886.4", "identifikacne_cislo": "8811200886", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-01-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3c928102-5454-42fc-be69-e5d53248750d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8811200886.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8811200886.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8811200886.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7Er/126/2011\n8811200886\n13. 01. 2025\nJUDr. Martina Sendeková\nECLI:SK:OSVT:2025:8811200886.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, zastúpená\nsprávcom pohľadávky štátu - Úrad vládneho auditu, so sídlom T. G. Masaryka 10, P.O.BOX 194, 960\n01 Zvolen, IČO: 50 086 821, vec sa týka pracoviska Košice, so sídlom Komenského 52, 040 92 Košice\nproti povinnému: A. B., nar.XX.XX.XXXX, C. D. XXXX/XX, XXX XX E. F. G., o vymoženie pohľadávky\n2.675,46 eur s prísl.,\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadna zo strán exekučnej veci nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Vranov nad Topľou bola dňa 11. 02. 2011 doručená žiadosť spolu s návrhom\no vydanie poverenia.\n2. Lustráciou v Registri obyvateľov bolo zistené, že povinný dňa XX. XX. XXXX zomrel. Dedičské konanie\nbolo vedené na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 5D/93/2024. Uznesením zo dňa 25. 06.\n2024 súd konanie o dedičstve po poručiteľovi zastavil a vydal majetok nepatrnej hodnoty D. B..\n3. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len\n„Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinných od 01.04.2017, ak tento zákon\nv § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa\npredpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a\n5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n4. Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku (§ 9 ods. 1 Exekučného poriadku).\n5. V zmysle § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na\npráva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.\n6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd\nposúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n7. Podľa § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd\nkedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť\n(ďalej len \"procesné podmienky\"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,\nsúd konanie zastaví.\n\n8. Z § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká\nnarodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.\n9. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.\n10. Ak strana stratí procesnú subjektivitu počas konania, súd posúdi, či táto okolnosť bráni ďalšiemu\npokračovaniu v konaní, alebo je možné v konaní riadne pokračovať s právnym nástupcom takejto strany.\nStrata procesnej subjektivity bráni pokračovaniu v konaní i vtedy, ak strana nemá žiadneho právneho\nnástupcu, ktorý by prevzal právo alebo povinnosť, o ktoré v konaní ide. V týchto prípadoch nemožno v\nkonaní pokračovať a preto súd konanie zastaví. Judikatúra zastáva právny názor, že ak bolo dedičské\nkonanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, resp. poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty\na zároveň nebolo ani v prebiehajúcom sporovom konaní preukázané, že by poručiteľ mal iný majetok,\nktorého existencia by umožňovala súdu samostatne uvážiť, či vo vzťahu k tomuto majetku prichádza\ndo úvahy právne nástupníctvo inej osoby, je potrebné konanie zastaviť podľa § 63 ods. 1 CSP, keďže\nz povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca zomretej strany, teda\nosoby, ktorú právny poriadok dosadzuje vo vzťahu k neuhradeným dlhom do právneho postavenia\nzomretého podľa § 470 Občianskeho zákonníka.\n11. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn.7Er/126/2011,\nuznesením č. k. 5D/93/2024 mal za preukázané, že povinný zomrel dňa XX. XX. XXXX a dedičské\nkonanie bolo zastavené. Súd by pokračoval v konaní s dedičmi poručiteľa, avšak tento nezanechal\nžiadny majetok, ktorý by bolo možné speňažiť a možný výťažok by postačoval aspoň na úhradu trov\nexekúcie, preto súd exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení pre smrť povinného bez\nprávnych nástupcov zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.\n12. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,\nsúd prizná náhradu trov konania protistrane.\n13. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú\ndôvody hodné osobitného zreteľa.\n14. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj\nbez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n15. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu úmrtia povinného v priebehu konania, možno mať zato,\nže zastavenie konania nezavinila žiadna strana. Súd preto s prihliadnutím na túto špecifickú procesnú\nsituáciu o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 257 CSP a teda nárok na náhradu trov\nkonania nepriznal žiadnej strane. Z uvedených dôvodov súd rozhodol, tak ako je uvedené II. vo výroku\ntohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}