{"guid": "5ebe78c1-d0b2-4567-baee-73bc7d6cc2b6:91f1a604-7653-4973-85b3-75d2b3c758c7", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8812201137.12", "spisova_znacka": "4C/26/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 4C/26/2012 z 16. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 16. decembra 2025, sp. zn. 4C/26/2012, ECLI:SK:OSVT:2025:8812201137.12", "identifikacne_cislo": "8812201137", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Barbora Kovaliková", "sudca_id": 3799, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-barbora-kovalikova-3799", "datum_vydania": "2025-12-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256", "nazov": "§ 256 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/91f1a604-7653-4973-85b3-75d2b3c758c7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8812201137.12", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8812201137.12", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8812201137.12/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n4C/26/2012\n8812201137\n16. 12. 2025\nJUDr. Barbora Kovaliková\nECLI:SK:OSVT:2025:8812201137.12\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcov: 1. A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX,\n2. D. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXX, F., obaja zastúpení JUDr. Miloš Kaščák, advokát so sídlom\nKalinčiakova 10, Vranov nad Topľou, proti žalovaným : 1. G. A. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. XX, 2.\nJ. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. XX, obaja právne zastúpení NOVICKÝ advokátska kancelária s.r.o.,\nzast. JUDr. Jaroslav Novický, advokát, so sídlom Františkánska 5, Košice o vydanie rozkazu na plnenie,\ntakto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalobcom priznáva voči žalovaným nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorého\nrozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným rozhodnutím.\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou domáhali proti žalovaným v 1. a 2. rade, aby im súd uložil vypratať\nnehnuteľnosti: - plochu A o výmere 14 m2 z pozemku, parcely č. 348/19 - orná pôda vo výmere 427 m2,\nzapísaná na LV č. XXX k.ú. I. a na vytyčovacom náčrte vyhotoviteľa K. K., L. K., XXX XX B. XXX číslo\n44199236 ohraničenú bodmi 7-714, 252-205,5, - plochu C o výmere 18 m2 z pozemku, parcely č. 350/5\n- orná pôda vo výmere 1147 m2 zapísaná na LV č. XXX k.ú. I. a na vytyčovacom náčrte vyhotoviteľa\nK. K., Geodetické práce, 093 03 Davidov číslo 44199236 ohraničenú bodmi 254-8,6,7,9, a vypratané\nnehnuteľnosti odovzdať žalobcom do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a náhrady trov konania.\n2. Dňa 09. 12. 2025 bolo súdu doručené podanie žalobcov, ktorým vzali žalobu späť, nakoľko žalovaní\nsi v priebehu konania svoju povinnosť splnili. Žaloba bola podaná dôvodne, preto žiadajú náhradu trov\nkonania.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, keďže došlo zo strany žalobcov k späťvzatiu žaloby, súd konanie\nvo veci samej zastavil.\n\n7. Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania\nprotistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu\ntýchto trov.\n8. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd\nv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie\npo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\n9. Keďže v danom prípade žalobcovia žiadali priznať nárok na náhradu trov konania, pričom žaloba\nbola podaná dôvodne a k samotnému späťvzatiu došlo na základe úkonu žalovaných, súd rozhodol o\ntrovách konania podľa výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia písomne na\nsúde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )\na čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}