{"guid": "6bd9057e-f49e-451f-9de9-9c72be89462e:5abd4b21-e3c6-47cb-9a00-47c9d3a49a69", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8812201342.2", "spisova_znacka": "9Er/340/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 9Er/340/2012 z 10. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 10. novembra 2025, sp. zn. 9Er/340/2012, ECLI:SK:OSVT:2025:8812201342.2", "identifikacne_cislo": "8812201342", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-11-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-197.odsek-1", "nazov": "§ 197 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-197.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-197"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "nazov": "§ 200 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "nazov": "§ 203 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}, {"iri": "/SK/ZZ/2017/68/#paragraf-30", "nazov": "§ 30 zákona č. 68/2017 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2017/68/#paragraf-30", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/68-2017/paragraf-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-2", "nazov": "§ 14 ods. 2 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-15.odsek-1", "nazov": "§ 15 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-15.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-22.odsek-1", "nazov": "§ 22 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-22.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-22.odsek-2", "nazov": "§ 22 ods. 2 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-22.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/222/#paragraf-27.odsek-5", "nazov": "§ 27 ods. 5 zákona č. 222/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/222/#paragraf-27.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/222-2004/paragraf-27"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-58", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-197", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203", "/SK/ZZ/2017/68#paragraf-30", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-14", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-15", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-22", "/SK/ZZ/2004/222#paragraf-27"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5abd4b21-e3c6-47cb-9a00-47c9d3a49a69", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8812201342.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8812201342.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8812201342.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n9Er/340/2012\n8812201342\n10. 11. 2025\nJUDr. Tatiana Líšková\nECLI:SK:OSVT:2025:8812201342.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nTrebišov, so sídlom M.R. Štefánika 73/23, 075 01 Trebišov, IČO: 30 794 536, proti povinnému: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E. F., o vymoženie 285,96 eur s prísl., vedenej súdnym\nexekútorom JUDr. Denisou Kvasňovskou, Exekútorský úrad Košice, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Kvasňovskej, Exekútorsky úrad\nKošice, trovy exekúcie vo výške 69,36 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 08.02.2012\nzačal pôvodný súdny exekútor JUDr. Ing. Štefan Varga, exekúciu o vymoženie 285,96 eur.\n2. Dňa 29.10.2015 pôvodný súdny exekútor predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie\nz dôvodu zistenej nesolventnosti povinného.\n3. V zmysle ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia\npodľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.\n4. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.10.2013 ( ďalej len „ Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví\nsúd na návrh alebo aj bez návrhu.\n5. Podľa §57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol\nten, kto navrhol jej vykonanie.\n6. Vzhľadom na uvedené súd tak konštatuje, že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1\npísm. c) Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie voči povinnému, preto\nsúd danú exekúciu zastavil.\n7. V zmysle § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom\ndane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.\n8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.\n9. Výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia\na výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a §\n\n197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej\nrepubliky všeobecne záväzným právnym predpisom ( § 199 Exekučného poriadku).\n10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú\nnárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n11. V zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj\no tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,\nsúd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n13. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej\nrady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach\nzačatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017.\n14. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak\nje súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho\nexekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej\nčinnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.\n15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,\npaušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti.:\na) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,\nb) doručenie príkazu na začatie exekúcie,\nc) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,\nd) doručenie exekučného príkazu,\ne) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,\nf) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,\ng) každé zaisťovanie bydliska povinného,\nh) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,\ni) každé zisťovanie účtu povinného,\nj) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.\n16. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,\nsúdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v\nsúvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné\na telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa\nosobitného predpisu.\n17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v podaní doručenom súdu dňa 29.10.2015 nasledovne:\nPaušálna odmena vo výške 33,19 eur.\nHotové výdavky:\n- Poštovné vo výške 22,35 eur\n- Obálky s doručenkou (15 x 0,05 eur) vo výške 0,75 eur\n- Spisový obal vo výške 0,10 eur\nSpolu hotové výdavky .....................................................................................................23,20 eur\n18. Súd po prezretí exekučného spisu EX 48/12 považoval paušálnu odmenu uplatnenú súdnym\nexekútorom za dôvodnú, a preto priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur.\nSúdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu v súlade s vyhláškou.\n\n19. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomnosti predložených súdnym exekútorom ,\nresp. nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri\nodmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej\nčinnosti. Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať\nsúdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov\npreskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov\nza poštovné vo výške 22,35 eur a za administratívny materiál vo výške 0,85 eur, ako si uplatnil súdny\nexekútor, nakoľko ich vynaloženie bolo zo spisu riadne preukázané.\n20. Zákonom č. 278/2024 Z.z. z 3. októbra 2024, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti\ns ďalším zlepšovaním stavu verejných financií bol novelizovaný § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z.\no dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, kde sa s účinnosťou od. 1.1.2025 základná\nsadzba dane na tovary a služby mení z doterajších 20 % na 23 % zo základu dane.\n21. Podľa § 27 ods. 5 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov\nplatí, že pri zmene sadzby dane sa použije pri každom vzniku daňovej povinnosti sadzba dane platná\nv deň vzniku daňovej povinnosti.\n22. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, súd mu\npriznal aj daň z pridanej hodnoty vo výške 12,97 eur ( 23% zo sumy 56,39 eur).\n23. Na základe vyššie uvedených skutočností súd vyčíslil celkovú výšku trov exekúcie súdneho\nexekútora na sumu vo výške 69,36 eur, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur,\nhotových výdavkov vo výške 23,20 eur a DPH vo výške 12,97 eur.\n24. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku\npoznamenáva, že exekúcia proti povinnému začala dôvodne, nakoľko povinný si svoju vyživovaciu\npovinnosť voči oprávnenému neplnil dobrovoľne. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu\nnesolventnosti povinného. Exekučný poriadok zakotvuje pravidlo, podľa ktorého trovy exekúcie zásadne\nmá platiť a znášať povinný (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku). Súd má za to, že oprávnená nenesie\nzavinenie na zastavení exekúcie a preto nie je ani daný dôvod na postup v zmysle § 203 ods. 1\nExekučného poriadku. Rovnako nie sú splnené podmienky na znášanie trov exekúcie oprávneným, resp.\nsúdu podľa § 203 ods. 2 a ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko v danom prípade súd nerozhodoval o\nzastavení exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného ani z dôvodu vyhláseného konkurzu. Vzhľadom na\nto, súd k náhrade trov exekúcie zaviazal povinného v zmysle zásady ustanovenej v § 197 Exekučného\nporiadku, podľa ktorej trovy exekúcie uhrádza povinný.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}