Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 10Er/587/2012 z 15. 4. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 15. apríla 2025, sp. zn. 10Er/587/2012, ECLI:SK:OSVT:2025:8812204733.2
Okresný súd Vranov nad Topľou | 10Er/587/2012 | ECLI:SK:OSVT:2025:8812204733.2 | 2025-04-15 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: § 243h ods. 1 EP, § 57 ods. 1 písm. c) EP, § 196 EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4cc3f262-26c0-48bf-a852-21451838ece9
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8812204733.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
10Er/587/2012
8812204733
15. 04. 2025
JUDr. Martina Sendeková
ECLI:SK:OSVT:2025:8812204733.2

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
C. XXX/XXX, D. E. F., proti povinnému: G. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. J. XXX, o vymoženie dlžného
a bežného výživného s prísl., vedenej na Exekútorskom úrade súdnej exekútorky JUDr. Ing. Milady
Korimovej so sídlom vo Vranove nad Topľou, zast.: Mgr. Ing. Jurajom Korimom, súdnym exekútorom so
sídlom vo Vranove nad Topľou, takto
rozhodol:
I. Exekúciu

zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie

nepriznáva .
odôvodnenie:

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 02. 05. 2012
začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie uloženej povinnosti a to dlžného a bežného výživného.
2. Dňa 02. 04. 2025 bol súdnym exekútorom súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
4. Podľa §57 ods. 1 písm. c) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.
5. Podľa §196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
6. Súdny exekútor však v podaní zo dňa 26. 03. 2025 uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje, nakoľko
ich povinný uhradil, a preto súd rozhodol tak, že mu nárok na zaplatenie trov exekúcie nepriznáva.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.