{"guid": "da8bc645-cffb-477b-820e-fccd11afbd1b:ebcb4bd5-8d92-4433-8f62-751391c1e98f", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8812204736.3", "spisova_znacka": "9Er/1147/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 9Er/1147/2012 z 24. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 24. októbra 2025, sp. zn. 9Er/1147/2012, ECLI:SK:OSVT:2025:8812204736.3", "identifikacne_cislo": "8812204736", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-10-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ebcb4bd5-8d92-4433-8f62-751391c1e98f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8812204736.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8812204736.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8812204736.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n9Er/1147/2012\n8812204736\n24. 10. 2025\nJUDr. Martina Sendeková\nECLI:SK:OSVT:2025:8812204736.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom\nC. XXXX/X, D. proti povinnému: E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XXXX XXXX/XX, F. G. H.,\nvedenej na Exekútorskom úrade súdnej exekútorky JUDr. Ing. Milady Korimovej so sídlom vo Vranove\nnad Topľou, zast.: Mgr. Ing. Jurajom Korimom, súdnym exekútorom so sídlom vo Vranove nad Topľou,\no vymoženie dlžného a bežného výživného s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie\n\nnepriznáva.\n\nIII. Súdny exekútor je p o v i n n ý vrátiť preddavok na trovy exekúcie priznaný mu uznesením Okresného\nsúdu Vranov nad Topľou č.k. 9Er/1147/2012-10 zo dňa 09. 05. 2012 vo výške 273,50 eur a to do troch\ndní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Vranov nad Topľou.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 09. 05.\n2012 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie uloženej povinnosti.\n2. Dňa 06. 11. 2020 bol tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, nakoľko mu oprávnená\ndoručila ešte dňa 02. 11. 2020 návrh na zastavenie exekúcie. Vo svojom podaní uviedla, že povinný\nuhradil svoj dlh.\n3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,\nexekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017.\n4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\nexekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.\n6. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, súd na základe návrhu oprávneného exekúciu zastavil v zmysle §\n57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017.\n7. Súd na okraj poznamenáva, že v danej veci nebolo možné použiť aplikáciu zákona ZoUNEK, nakoľko\npodľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie\npohľadávky na výživnom. Preto v danom prípade postupoval pri zastavení exekúcie podľa Exekučného\nporiadku.\n\n8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,\nkto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových\nvýdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na\nnáhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n11. Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.\n12. Súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Z uvedených dôvodov súd rozhodol\ntak, ako je uvedené v II. výroku rozhodnutia.\n13. Súdnemu exekútorovi bol uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9Er/1147/2012-10 zo\ndňa 09. 05. 2012 priznaný preddavok na trovy exekúcie vo výške 273,50 eur z prostriedkov tunajšieho\nsúdu v zmysle § 197 ods. 2,3 Exekučného poriadku. Súdny exekútor tento poskytnutý preddavok\nžiadnym spôsobom nevyúčtoval. V prípade, že by k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti\npovinného, trovy exekúcie by boli hradené z prostriedkov tunajšieho súdu, predovšetkým z poskytnutého\npreddavku. V danom prípade však súd zastavil konanie v zmysle ustanovenia §57 ods.1 písm. c) EP,\npreto súd rozhodol o povinnosti súdneho exekútora vrátiť preddavok poskytnutý mu tunajším súdom na\ntrovy exekúcie v celej výške.\n14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti\nrozhodnutia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}