{"guid": "8d22df2d-bee8-4a9e-8055-60c42db5c4eb:a37db6ae-5144-4e93-9f1d-741629010a8e", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8812209845.6", "spisova_znacka": "10Er/1470/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 10Er/1470/2012 z 18. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 18. decembra 2025, sp. zn. 10Er/1470/2012, ECLI:SK:OSVT:2025:8812209845.6", "identifikacne_cislo": "8812209845", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-12-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "nazov": "§ 203 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-21a", "nazov": "§ 21a zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-21a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-21a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-21a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a37db6ae-5144-4e93-9f1d-741629010a8e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8812209845.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8812209845.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8812209845.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n10Er/1470/2012\n8812209845\n18. 12. 2025\nJUDr. Michal Gedor\nECLI:SK:OSVT:2025:8812209845.6\n\nUznesenie\nOkresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova\n4195/25, Bratislava I, IČO: 35807598 proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXX, okr. Vranov\nnad Topľou, o udelenie poverenia, súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský\núrad Bratislava, ako nástupcom súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad\nBratislava, takto\nrozhodol:\nI. Exekučné konanie z a s t a v u j e .\nII. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 20,60 eur, do 3 dní odo dňa\nnadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 17.6.2024 tunajší súd vydal uznesenie č. k. 10Er/1470/2012-70, ktorým v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Prešove zo dňa 14.10.2025, č. k. 7CoEk/15/2025-103 zamietol žiadosť súdneho\nexekútora o udelenie poverenia na vykonávanie exekúcie z dôvodu prieskumnej činnosti exekučného\nsúdu v zmysle § 44 ods. 2 Ex. por.. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.11.2025.\n2. Podľa § 44 ods. 4 Ex. por., účinného do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,\nprávoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné\nodvolanie.\n3. Na základe uvedeného preto súd exekučné konanie zastavil. Nástupca súdneho exekútora si\npodaním zo dňa 12.11.2025 uplatnil trovy exekučného konania v sume 16,60 eur, plus hotové výdavky\nv sume 3,32 eur a DPH.\n4. Podľa § 196 Ex. por., účinného do 31.3.2017, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zekútor\nplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej\nhodnoty.\n5. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por., účinného do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením\noprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n6. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por., účinného do 31.3.2017, v spojení s § 14, § 15, § 22 a § 23 vyhlášky MS\nSR č. 288/1995 Z. z., a vzhľadom k tomu, že v danom prípade dôvodom zastavenia bolo neudelenie\npoverenia, z čoho je zrejmé, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, svoj návrh na\nzačatie exekúcie podal neodôvodnene. Súd oprávneného preto zaviazal na náhradu trov exekúcie.\n\n7. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách exekútorov, účinnej do 31.3.2017,\nodmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.\n8. V zmysle vyššie cit. ustanovenia, má súdny exekútor nárok len na odmenu za spísanie návrhu na\nvykonanie exekúcie a náhradu hotových výdavkov, ktoré si však neuplatnil, preto je oprávnený povinný\nnahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania, ktoré pozostávajú z vyššie uvedenej odmeny\nv sume 16,60 eur a náhrady hotových výdavkov v sume 3,32 eur, spolu 19,92 eur + 20% DPH ( 3,99\neur ), spolu 20,59 eur. Trovy exekúcie celkom po zaokrúhlení 20,60 eur.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť\nlen proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.(§ 239 CSP, § 242 CSP)\nSťažnosť môže podať ten v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP)\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243\nCSP)\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti. (§ 244)\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné. (§ 245 CSP)\nUstanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}