{"guid": "4c80d3f0-032e-4249-a9ed-8e49652f67a4:9d8b9724-8573-4c1e-82a6-50d85c1c9a77", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8812212267.2", "spisova_znacka": "10Er/1670/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 10Er/1670/2012 z 3. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 3. novembra 2025, sp. zn. 10Er/1670/2012, ECLI:SK:OSVT:2025:8812212267.2", "identifikacne_cislo": "8812212267", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-11-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "nazov": "§ 243h ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243i", "nazov": "§ 243i EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243i"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243k", "nazov": "§ 243k EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243k"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243i", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243k", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-58", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d8b9724-8573-4c1e-82a6-50d85c1c9a77", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8812212267.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8812212267.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8812212267.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n10Er/1670/2012\n8812212267\n03. 11. 2025\nJUDr. Tatiana Líšková\nECLI:SK:OSVT:2025:8812212267.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: 1/ mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/\nmal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom pri matke, zast. zákonnou zástupkyňou matkou: A. D.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E. XXX, XXX XX F., pr. zast. Mgr. Valér Podoľskij, advokát so sídlom\nNámestie slobody č. 1, 066 01 Humenné, proti povinnému: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.\nE. XX, XXX XX G., o vymoženie výživného, súdnym exekútorom JUDr. Jánom Harvanom, Exekútorský\núrad Humenné, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu\n\nzastavuje.\n\nII. Súdnemu exekútorovi súd\n\nnepriznáva\n\nnárok na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa\n29.10.2012 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie zameškaného výživného za mesiac október\n2012 vo výške 180,- eur, bežného výživného mesačne do budúcna po 180,- eur, trovy predchádzajúceho\nkonania 0,- eur a trovy exekúcie.\n2. Dňa 07.12.2012 bol súdnym exekútorom súdu doručený návrh právneho zástupcu oprávnených, na\nzastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súčasťou tohto podania bolo\naj podanie súdneho exekútora zo dňa 05.12.2012, v ktorom uviedol, že nežiada priznať trovy exekúcie\na zároveň oznámil, že mu nebol zo štátnych prostriedkov vyplatený preddavok na trovy exekúcie.\n3. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje\ninak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017.\n4. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, exekúciu súd zastaví,\nak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.\n5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal z návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie,\nktorým oprávnený prejavuje vôľu voči súdu, aby sa vo veci ďalej nekonalo, t.j. aby sa exekúcia\nďalej nevykonávala. Keďže oprávnený navrhol zastavenie, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c)\nExekučného poriadku zastavil.\n7. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\n\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n8. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si nárok na náhradu trov konania neuplatnil, súd mu nárok na\nnáhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}