{"guid": "47f14ff7-cb6e-4c1a-9f7f-4c543fecd164:637b1035-8dc1-4e84-98ba-4de669595828", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8813212181.2", "spisova_znacka": "13Er/34/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13Er/34/2013 z 10. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 10. marca 2025, sp. zn. 13Er/34/2013, ECLI:SK:OSVT:2025:8813212181.2", "identifikacne_cislo": "8813212181", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2025-03-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-9a.odsek-1", "nazov": "§ 9a ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-9a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-9a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7", "nazov": "§ 7 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-61", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-61", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-61", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-62", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-62", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-62", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-63.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-63.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-63.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-161.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-161.odsek-2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. g) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-9a", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-7", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/637b1035-8dc1-4e84-98ba-4de669595828", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8813212181.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8813212181.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8813212181.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13Er/34/2013\n8813212181\n10. 03. 2025\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2025:8813212181.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom\nCintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nzomr. XX.XX.XXXX, o vymoženie 1.931,27 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Štefanom\nŠviderským, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu vyhlasuje za\n\nneprípustnú\n\na\n\nz a s t a v u j e.\n\nII. Súdnemu exekútorovi súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa\n25.11.2013 začal exekútor exekúciu o vymoženie 1.931,27 eur s príslušenstvom.\n2. Podaním zo dňa 08.10.2018, súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že povinný dňa XX.XX.XXXX\nzomrel, navrhol, aby do exekučného konania na strane povinného vstúpili dedičia.\n3. Podľa § 9a ods. 1 EP v platnom znení, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa\nprimerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.\n4. Podľa § 7 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len „OZ), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosť\nvzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé a podľa ods. 2, smrťou táto\nspôsobilosť zanikne.\n5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má\nspôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.\n6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd\nposúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo v ňom môže pokračovať.\n8. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej\npodmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n9. Povinný zomrel ešte pred začatím tohto exekučného konania, v čase začatia tohto konania\nnedisponoval procesnou subjektivitou, čo v danom prípade predstavuje neodstrániteľnú vadu konania\na zároveň aj neprípustnú exekúciu.\n\n10. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu\nsúd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.\n11. Podľa §196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,\nnáhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty\npodľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.\n12. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si nárok na náhradu trov konania neuplatnil, súd mu nárok na\nnáhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti I. výroku rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nProti II. výroku rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová\nznačka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie\nmusí byť podpísané.\nOdvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva\nv takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do\nuplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte\nrovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby\nkaždý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a\npríloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}