{"guid": "ea201da3-7e95-4bcb-a120-76dd2c506d85:b63f3a9b-51ba-40ec-8ffe-28d063f7fc14", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8814201528.36", "spisova_znacka": "7C/126/2014", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7C/126/2014 z 17. 9. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 17. septembra 2025, sp. zn. 7C/126/2014, ECLI:SK:OSVT:2025:8814201528.36", "identifikacne_cislo": "8814201528", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martina Melníková", "sudca_id": 2305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-melnikova-2305", "datum_vydania": "2025-09-17", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b63f3a9b-51ba-40ec-8ffe-28d063f7fc14", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8814201528.36", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8814201528.36", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8814201528.36/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7C/126/2014\n8814201528\n17. 09. 2025\nJUDr. Martina Melníková\nECLI:SK:OSVT:2025:8814201528.36\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Slovenská republika, zastúpená v konaní\nSLOVENSKÝM VODOHOSPODÁRSKYM PODNIKOM, štátny podnik so sídlom Karloveská 2, 841 04\nBratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 36 022 047, proti žalovaným: 1. Obec A. B., A. B. XX, IČO:\nXX XXX XXX, právne zast. Advokátska kancelária - JUDr. Stanislav Kaščák, s. r. o., Ulica 1. mája 1246,\n093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 47245034, 2. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, D., právne\nzast.: Advokátska kancelária LEXANTE, s. r. o., Slávičie údolie 106, 811 02 Bratislava, IČO: 53 362 624,\n3. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXXX/XX, I., právne zast.: JUDr. Martin Staroň, advokát so\nsídlom Hlavná 89, 080 01 Prešov, 4. GR8 auctions, s. r. o., Nám. 14. října 1307/2, Praha 5, Česká\nrepublika, IČO: 285 14 301, právne zast.: Advokátska kancelária LEXANTE, s. r. o., Slávičie údolie 106,\n811 02 Bratislava, IČO: 53362624 5. C. J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. K. XXXX/XX, M. - D., právne\nzast.: JUDr. Martin Staroň, advokát so sídlom Hlavná 89, 080 01 Prešov, o určenie vlastníctva o opravu\nvýroku VIII. rozsudku č.k. 7C/126/2014-1258 Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 18.09.2024,\ntakto\nrozhodol:\nI. O p r a v u j e VIII. výrok rozsudku č.k. 7C/126/2014-1258 Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa\n18.09.2024 tak, že tento výrok má správne znieť: Záloha vo výške 68,11 eur zo Zk 38/16 bude vrátená\nžalobcovi po právoplatnosti tohto výroku.\nII. Vo zvyšnej časti z o s t á v a vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 26.2.2014, spolu s doplnením zo dňa 28.3.2014, domáhal\nvydania rozsudku, ktorým by súd určil, že je vlastníkom parciel v katastrálnom území A. B. a to č. XXX/\nX o výmere 2176 m2, druh pozemku ostatné plochy, č. XXX/X o výmere 141 m2, druh pozemku ostatné\nplochy, č. XXX/XX o výmere 5972 m2, druh pozemku ostatné plochy, č. XXX/XX o výmere 1010 m2,\ndruh pozemku ostatné plochy, č. XXX/XX o výmere 247 m2, druh pozemku ostatné plochy, č. XXX/XX\no výmere 300 m2, druh pozemku ostatné plochy, č. XXX/XX o výmere 314 m2, druh pozemku ostatné\nplochy, č. XXX/XX o výmere 329 m2, druh pozemku ostatné plochy, č. XXX/XX o výmere 337 m2, druh\npozemku ostatné plochy, č. XXX/XX o výmere 317 m2, druh pozemku ostatné plochy, č. XXX/XX o\nvýmere 294 m2, druh pozemku ostatné plochy, č. XXX/XX o výmere 275 m2, druh pozemku ostatné\nplochy, č. XXX/XX o výmere 257 m2, druh pozemku ostatné plochy, č. XXX/XX o výmere 230 m2,\ndruh pozemku ostatné plochy, č. XXX/XX o výmere 276 m2, druh pozemku ostatné plochy, č. XXX/X o\nvýmere 9 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, č. XXX/X o výmere 6136 m2, druh pozemku\nzastavané plochy a nádvoria, č. XXX/X o výmere 174 m2, druh pozemku vodné plochy, č. XXX/X o\nvýmere 2724 m2, druh pozemku vodné plochy, č. XXX/X o výmere 186 m2, druh pozemku vodné plochy,\nč. XXX/X o výmere 5442 m2, druh pozemku vodné plochy, č. XXX/X N. výmere 5 m2, druh pozemku\nvodné plochy, č. XXX/X o výmere 32 m2, druh pozemku vodné plochy, č. XXX/XX o výmere 61 m2,\ndruh pozemku vodné plochy, č. XXX/XX o výmere 203 m2, druh pozemku vodné plochy, č. XXX/XX o\nvýmere 305 m2, druh pozemku vodné plochy, č. XXX/XX o výmere 336 m2, druh pozemku vodné plochy,\n\nč. XXX/XX o výmere 302 m2, druh pozemku vodné plochy, v správe Slovenského vodohospodárskeho\npodniku, štátny podnik, odštepný závod Košice. Spolu s podanou žalobou podal aj návrh na nariadenie\npredbežného opatrenia.\n2. Súd v danom spore vyhlásil dňa 18.09.2024 rozsudok. Výrokom VIII.rozhodol, že záloha vo výške\n68,11 eur zo Zk 38/16 bude vrátená žalovanému v 1.rade po právoplatnosti tohto výroku.\n3. Následne súd zistil, že pri vyhlásení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v VIII. výroku rozsudku,\nkeď súd vyhlásil, že záloha vo výške 68,11 eur zo Zk 38/16 bude vrátená žalovanému v 1.rade po\nprávoplatnosti tohto výroku, pričom zo spisu je zrejmé, že zálohu vedenú pod Zk 38/16 zložil žalobca.\n4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj\nbez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd\nvydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n5. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby\nv písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú\npomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na\nsystematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že\nna jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní,\nna druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku\ndošlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení\nalebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969).\n6. Po oboznámení sa s obsahom spisu a vyššie uvedeným rozsudkom súd zistil, že pri vyhlasovaní\nrozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v VIII. výroku, keď súd rozhodol o vrátení zvyšku zálohy vedenej\npod Zk 38/16 žalovanému v 1.rade, pričom z obsahu spisu je zrejmé, že zálohu vedenú pod Zk 38/16\nuhradil žalobca.\n7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že ide o inú zrejmú nesprávnosť pri vyhlásení rozsudku. Preto súd v\nzmysle citovaných zákonných ustanovení a citovaného rozhodnutia vydal toto opravné uznesenie za\núčelom odstránenia tejto uvedenej inej zrejmej nesprávnosti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}