{"guid": "6f154e0b-0653-4284-b0b7-85e6b003e8ae:d8787bb1-80b0-4433-888e-c4cc61071811", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8814203151.1", "spisova_znacka": "13Er/333/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13Er/333/2014 z 7. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 7. apríla 2025, sp. zn. 13Er/333/2014, ECLI:SK:OSVT:2025:8814203151.1", "identifikacne_cislo": "8814203151", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-04-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "7CoEk/11/2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "7e873374-fc25-4c2b-b682-3a8f0989085d:a204172d-e302-44b7-ac88-a1372bbd995b", "datum": "2024-05-23", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "nazov": "§ 243h ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-47.odsek-3", "nazov": "§ 47 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "nazov": "§ 200 ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-47", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d8787bb1-80b0-4433-888e-c4cc61071811", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8814203151.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8814203151.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8814203151.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13Er/333/2014\n8814203151\n07. 04. 2025\nJUDr. Tatiana Líšková\nECLI:SK:OSVT:2025:8814203151.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v\nBratislave, na ul. Prievozskej č. 2, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného MCGA legal, s.r.o., so sídlom v\nBratislave, na ul. Partizánskej č. 2, IČO: 36 715 662, proti povinnému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej\nv C., D. E. C. F. XXXX/XXX, o vymoženie sumy 2.939,26 eur s prísl., o žiadosti súdneho exekútora o\nudelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto\nrozhodol:\n1. Exekúciu\n\nzastavuje.\n\n2. Súdnemu exekútorovi\n\nnepriznáva\n\ntrovy exekučného konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 13Er/333/2014 – 13 zo dňa 29.04.2014, súd rozhodol, že\nžiadosť súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa\n01.04.2014 doručenú tunajšiemu súdu dňa 14.04.2014 zamieta. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť\ndňa 06.02.2025.\n2. Podľa § 44 ods.4 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj\nbez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.\n3. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje\ninak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017.\n4. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.\n5. V zmysle § 47 ods. 3, druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie\nexekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na\nnáhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.\n6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj\no tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú\nodmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).\nOprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n7. Dňa 11.02.2024 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva, aby v lehote 15 dní oznámil súdu, či si\nv predmetnom exekučnom konaní uplatňuje trovy exekučného konania. Ak áno, nech ich špecifikuje,\nresp. nech oznámi súdu, že si trovy neuplatňuje. Zároveň bol upozornený na to, že ak napriek výzve\nsúdu v určenej lehote neoznámi ich výšku, súd bude mať za to, že si trovy neuplatňuje, a preto mu trovy\nexekúcie neprizná.\n\n8. Súdnemu exekútorovi bola vyššie uvedená výzva doručená dňa 11.02.2025 o 14:45. Do dnešného\ndňa súdny exekútor na výzvu nereagoval.\n9. Nakoľko súdny exekútor nešpecifikoval, resp. neoznámil súdu, či si uplatňuje / neuplatňuje trovy\nexekučného konania, súd má za to, že tieto si neuplatňuje, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {"stav": {"sz": "7CoEk/11/2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "7e873374-fc25-4c2b-b682-3a8f0989085d:a204172d-e302-44b7-ac88-a1372bbd995b", "datum": "2024-05-23", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}