Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13Er/333/2014 z 7. 4. 2025 Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 7. apríla 2025, sp. zn. 13Er/333/2014, ECLI:SK:OSVT:2025:8814203151.1 Okresný súd Vranov nad Topľou | 13Er/333/2014 | ECLI:SK:OSVT:2025:8814203151.1 | 2025-04-07 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 44 ods. 4 EP, § 243h ods. 1 EP, § 47 ods. 3 EP, § 200 ods. 5 EP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d8787bb1-80b0-4433-888e-c4cc61071811 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8814203151.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Vranov nad Topľou 13Er/333/2014 8814203151 07. 04. 2025 JUDr. Tatiana Líšková ECLI:SK:OSVT:2025:8814203151.1 Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, na ul. Prievozskej č. 2, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného MCGA legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave, na ul. Partizánskej č. 2, IČO: 36 715 662, proti povinnému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v C., D. E. C. F. XXXX/XXX, o vymoženie sumy 2.939,26 eur s prísl., o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto rozhodol: 1. Exekúciu zastavuje. 2. Súdnemu exekútorovi nepriznáva trovy exekučného konania. odôvodnenie: 1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 13Er/333/2014 – 13 zo dňa 29.04.2014, súd rozhodol, že žiadosť súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 01.04.2014 doručenú tunajšiemu súdu dňa 14.04.2014 zamieta. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.02.2025. 2. Podľa § 44 ods.4 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. 3. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil. 5. V zmysle § 47 ods. 3, druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. 6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. 7. Dňa 11.02.2024 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva, aby v lehote 15 dní oznámil súdu, či si v predmetnom exekučnom konaní uplatňuje trovy exekučného konania. Ak áno, nech ich špecifikuje, resp. nech oznámi súdu, že si trovy neuplatňuje. Zároveň bol upozornený na to, že ak napriek výzve súdu v určenej lehote neoznámi ich výšku, súd bude mať za to, že si trovy neuplatňuje, a preto mu trovy exekúcie neprizná. 8. Súdnemu exekútorovi bola vyššie uvedená výzva doručená dňa 11.02.2025 o 14:45. Do dnešného dňa súdny exekútor na výzvu nereagoval. 9. Nakoľko súdny exekútor nešpecifikoval, resp. neoznámil súdu, či si uplatňuje / neuplatňuje trovy exekučného konania, súd má za to, že tieto si neuplatňuje, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.