{"guid": "ff968ab4-aab1-46b5-8b25-561a4d1e4ec4:00509a48-d4da-47e4-a014-7530c914a243", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8814204777.2", "spisova_znacka": "13Er/530/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13Er/530/2014 z 18. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 18. novembra 2025, sp. zn. 13Er/530/2014, ECLI:SK:OSVT:2025:8814204777.2", "identifikacne_cislo": "8814204777", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-11-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3.odsek-2", "nazov": "§ 3 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-1", "nazov": "§ 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-3", "nazov": "§ 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-6.odsek-2", "nazov": "§ 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-6"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-1", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-2", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-3", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-5", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-6"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/00509a48-d4da-47e4-a014-7530c914a243", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8814204777.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8814204777.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8814204777.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13Er/530/2014\n8814204777\n18. 11. 2025\nJUDr. Tatiana Líšková\nECLI:SK:OSVT:2025:8814204777.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Stavebné bytové družstvo Vranov nad\nTopľou, Bernoláková 1100, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 00 175 935, proti povinnému: 1/ A. B., nar.\nXX.XX.XXXX a 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom D. E. F. XXX, o vymoženie 1.498,74 eur s\npríslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom MVDr. Mgr. Pavol Kovaľ, Exekútorský úrad Prešov, takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 16.06.2014\nzačal súdny exekútor exekúciu na vymoženie uloženej povinnosti s príslušenstvom.\n2. Dňa 08.12.2021 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podanie na zastavenie exekúcie spolu\ns exekučným spisom z dôvodu, že na majetok povinného v 1. rade bol vyhlásený konkurz Okresným\nsúdom Prešov (sp. zn. 3OdK/112/2021) a na majetok povinného v 2. rade bol taktiež vyhlásený konkurz\nOkresným súdom Prešov (sp. zn. 5OdK/190/2021). Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 99,77\neur.\n3. Tunajší súd na základe vyššie uvedených skutočností exekúciu nezastavil.\n4. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a\no zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých\npred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné\nkonanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný\nnávrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom\n2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (§ 1 ods. 1, 2 zákona).\n5. Súd poukazuje na hlavný účel zákona č. 233/2019 Z. z., ktorým bolo zefektívniť proces zastavovania\nstarých exekúcií pri zistenej nemajetnosti povinných. Zákonodarca túto situáciu neriešil novelou\nExekučného poriadku, ale samostatným zákonom. Zákon č. 233/2019 Z. z. upravuje, čo treba v tomto\nprípade a pre účel zastavenia starej exekúcie považovať za nemajetnosť povinného. Za splnenia\nzákonných predpokladov súdny exekútor vo svojom upovedomení má povinnosť oznámiť oprávneným,\nže došlo k zastaveniu starých exekúcií ex lege. Procesný postup súdneho exekútora určuje priamo lex\nspecialis (z uznesenia ÚS SR sp. zn. I.ÚS 226/2020 -18).\n6. Podľa § 1 ods. l, 2 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (ďalej aj ZoUNEK), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných\nkonaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej\nlen \"exekučné konanie\") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie\n\n(ďalej len \"opätovný návrh\"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n7. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zastavuje, ak a) uplynula rozhodná\ndoba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2., b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu\nalebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny\nmajetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený\nalebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné\nkonanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n8. Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,\nak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane\nuspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie\npohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie\nfinancovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného\nrozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného\nrozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného\npredpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará\nexekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú\nexekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa\nosobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.\n9. Podľa § 3 ods. l, 2 zák. č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba\nplynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len\n\"exekútor\"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo\nk vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu\ntrov starej exekúcie.\n10. Podľa § 5 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov\npo dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len \"ministerstvo\") na svojom\nwebovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n11. Podľa § 5 ods. 3 zák. č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú\nexekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie\nzašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n12. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie\no zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd\nuznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou\nuznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n13. V zmysle Dôvodovej správy k ZoUNEK zo dňa 24. apríla 2019, ak v starých exekúciách dôjde k\nsituácii, že oprávnený alebo povinný zanikne bez právneho nástupcu, dedičské konanie je zastavené z\ndôvodu, že oprávnený alebo povinný nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej\nhodnoty, zastavenie exekúcie navrhne oprávnený, alebo dôvod na zastavenie exekúcie vytvoria účinky\nvyhlásenia konkurzu alebo oddlženia fyzickej osoby, niet dôvodu, aby sa následky z týchto (relatívne\nnesporných) skutočností nemohli premietnuť priamo do následkov pre starú exekúciu. V takýchto\nprípadoch ide o dôvody pre zastavenie starej exekúcie, ktoré sú jednoznačné a preto nie je potrebné,\naby o ukončení takýchto starých exekúcií rozhodoval súd (naviac ak obdobná právna úprava je v\nsúčasnosti účinná v prípade exekúcií vedených podľa predpisov účinných od 1. apríla 2017). Preto\nexistencia takýchto dôvodov zastavenia starej exekúcie ex lege je ponechaná na zistenie exekútorovi,\nktorý na základe tohto zistenia a následného preukázania tohto dôvodu vydá upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie podľa zákona a deklaruje zastavenie starej exekúcie. V týchto prípadoch sa nevyžaduje\nuplynutie päťročnej rozhodnej doby.\n\n14. Vzťah ZoUNEK a Exekučného poriadku je vzťahom lex specialis derogat legi generali, t. j.\nZoUNEK upravuje ukončenie starých exekučných konaní a starých exekúcií špecifickým spôsobom. V\npredmetnom exekučnom konaní bola existencia dôvodu zastavenia starej exekúcie ex lege súdnemu\nexekútorovi nepochybne známa. Ak pred účinnosťou ZoUNEK existoval dôvod pre zastavenie starej\nexekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a\nnadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie alebo tento dôvod vznikol\npo nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného\nkonania, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK.\n15. V danej veci bol súdny exekútor povinný vydať a doručiť Upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie oprávnenému a následne po uplynutí lehoty na podanie námietok, toto upovedomenie predložiť\ntunajšiemu súdu (viď i právny názor vyslovený napr. v uznesení Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp.\nzn. 43CoE/182/2020 zo dňa 23. 10. 2020, uznesení Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0Er/2031/2000\nzo dňa 16. 09. 2021, uznesení Okresného súdu Košice II sp. zn. 49Er/5518/2015 zo dňa 18. 05. 2021).\nNakoľko súdny exekútor v lehote podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. Upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie nevydal, hoci v exekúcií došlo k zastaveniu ex lege, súd postupujúc podľa § 8 ods. 2\nprvým výrokom tohto uznesenia určil, že v danej veci došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods.\n1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z..\n16. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,\nktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a\npaušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška\npaušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.\nNa úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.\n17. Podľa § 6 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného\nna zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy\nuplatňuje. 20. Podľa § 6 ods. 4 zák. č. 233/2019 Z. z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov,\nak a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo\nb) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.\n18. Súdny exekútor v danej veci nepostupoval v zmysle ustanovenia § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.\na upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal. Z uvedeného dôvodu, súd v súlade s analógiou\nlegis uvedenou v Čl. 4 ods. 1 CSP, podľa § 6 ods. 4, písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o trovách exekúcie\nrozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych trov nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd\nVranov nad Topľou. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť\nlen proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie sťažnosti.\nSťažnosť treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami\nmohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa\nnepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie\nurobil.\nAk podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:58d3c5e1-4c56-4e0c-8e1e-c740864ce76f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.226.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 226/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 226/2020 z 12. 5. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-05-12", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.226.2020.1"}, {"guid": "534ae00f-ba17-4af2-b49d-63d3621b5912:6d0ba78a-46d5-4068-b201-a86dbd6962e1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6411206766.1", "spisova_znacka": "43CoE/182/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43CoE/182/2020 z 22. 10. 2020", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-10-22", "citacie_n": 114, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6411206766.1"}, {"guid": "47e9635d-ac2e-4cd7-889d-c92b2d5a0b8e:41bf8287-2831-44f8-a105-60cea71aac38", "ecli": null, "spisova_znacka": "3OdK/112/2021", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdK/112/2021 z 19. 10. 2021", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2021-10-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/47e9635d-ac2e-4cd7-889d-c92b2d5a0b8e:41bf8287-2831-44f8-a105-60cea71aac38"}, {"guid": "a09fbbcd-670e-41ec-bbfd-187bc28e9f94:8d6298a7-e0fe-47b9-bc69-3a32df42d7fd", "ecli": null, "spisova_znacka": "5OdK/190/2021", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/190/2021 z 8. 7. 2021", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2021-07-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/a09fbbcd-670e-41ec-bbfd-187bc28e9f94:8d6298a7-e0fe-47b9-bc69-3a32df42d7fd"}, {"guid": "7a50c233-8364-4060-9c71-8a66bd5f7e3a:f342e542-339a-4d36-a4f9-c16b61eb044f", "ecli": null, "spisova_znacka": "49Er/5518/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Košice II sp. zn. 49Er/5518/2015 z 18. 5. 2021", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2021-05-18", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/7a50c233-8364-4060-9c71-8a66bd5f7e3a:f342e542-339a-4d36-a4f9-c16b61eb044f"}, {"guid": "01f558a6-d7dc-49c1-94ed-97baa5973a22:568b37b0-9445-42f7-acf6-e7fb41367e36", "ecli": null, "spisova_znacka": "0Er/2031/2000", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 0Er/2031/2000 z 22. 7. 2014", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-22", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/01f558a6-d7dc-49c1-94ed-97baa5973a22:568b37b0-9445-42f7-acf6-e7fb41367e36"}], "citovane_v": []}