{"guid": "bbe3f806-065a-4e93-b8d5-56dd3cc6f2f5:9d6b828d-d9dd-40cf-8505-9d74999a909c", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8814206849.3", "spisova_znacka": "13Er/770/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13Er/770/2014 z 26. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 26. augusta 2025, sp. zn. 13Er/770/2014, ECLI:SK:OSVT:2025:8814206849.3", "identifikacne_cislo": "8814206849", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-08-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-4.odsek-2", "nazov": "§ 4 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-4.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-1", "nazov": "§ 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "nazov": "§ 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167.odsek-1", "nazov": "§ 167 ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167e.odsek-1", "nazov": "§ 167e ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167e.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167e"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167f.odsek-1", "nazov": "§ 167f ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167f.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167f"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167f.odsek-2", "nazov": "§ 167f ods. 2 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167f.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167f"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 166a ods. 1 písm. a) ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-1", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-2", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-3", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-4", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-5", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-7", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167e", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167f", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-166a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d6b828d-d9dd-40cf-8505-9d74999a909c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8814206849.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8814206849.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8814206849.3/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13Er/770/2014\n8814206849\n26. 08. 2025\nJUDr. Tatiana Líšková\nECLI:SK:OSVT:2025:8814206849.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: A. B., C. XX, IČO: 40 573443 zast. A.\nA. B., D. XX, B., proti povinnému: A. E., nar.XX.XX.XXXX, bytom F. G., XXX/XX, H. I. J., o vymoženie\n38 512,77 CZK s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Jánom Harvanom, Exekútorský úrad\nHumenné, takto\nrozhodol:\nI. Súd námietkam oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, č. k. EX 620/2014 v y\nh o v u j e.\nII. Súd z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, č. k. EX 620/2014 zo dňa 29.06.2020.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 29.07.2014\nzačal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 38.512,77 CZK s príslušenstvom.\n2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 29.06.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie\nv zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré zaslal oprávnenému. Proti Upovedomeniu o zastavení\nstarej exekúcie podal oprávnený námietky.\n3. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že nepovažuje za správne zákonné ustanovenie uvedené\nv upovedomení, a teda zastavenie exekúcie č. EX 620/2014, sp. zn. 13Er/770/2014 podľa § 2 ods. 1\npísm. d) zákona č. 233/2019 Z. z. z dôvodu, že stará exekúcia sa zastavila, pretože dôvod na zastavenie\nstarej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, a preto navrhol, aby\nsúd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie.\n4. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného nevyjadril.\n5. Podľa § 233a Exekučného poriadku v platnom znení, postup ukončenia exekučných konaní začatých\npred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.\n6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia\nexekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017 (ďalej len ,,exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie\nexekúcie (ďalej len ,,opätovný návrh“).\n\n7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\na) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty,\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;\n1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na zastavenie.\n9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n10. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od\nprávoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o\na) námietkach proti starej exekúcii\nb) zastavení starej exekúcie,\nc) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,\nd) vylúčení veci zo starej exekúcie,\ne) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka\nexekučného konania povolí,\nf) schválení príklepu,\ng) schválení rozvrhu výťažku.\n11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode\ns Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len ,,ministerstvo“) na svojom webovom sídle\nv strojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n12. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané\nv rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n14. Podľa § 167 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii; návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto\nčasti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.\n15. Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez\nzbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba\nv konkurze (S 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (Š 166b).\n16. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ne majetok podliehajúci konkurzu\nnemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie, alebo obdobné vykonávacie konanie.\n17. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,\naby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá\nmôže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý\nešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.\n\n18. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a) Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje\ninak, len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred\nkalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi.\n19. Súd z Obchodného vestníka zistil, že na majetok povinného bol dňa 04.06.2019 vyhlásený konkurz\npod sp.zn. XXXX/XXX/XXXX, a teda v zmysle §167 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii\na o zmene a doplnení niektorých zákonov, došlo k zastaveniu exekúcie. Súd má tak za to, že v\nčase vydania Upovedomenia o zastavení starej exekúcie postup súdneho exekútora nebol v súlade s\nustanoveniami zákona č. 233/2019 Z.z. ZoUNEK a súdny exekútor tak nebol oprávnený v predmetnom\nexekučnom konaní vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n20. Vzhľadom k vyššie uvedenému má súd za to, že námietky oprávneného proti upovedomeniu\no zastaveniu starej exekúcie sú dôvodné v celom rozsahu, a preto upovedomenie v zmysle § 7 ods.\n3 ZoUNEK zrušil.\n21. V závere súd uvádza, že po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia sa bude zaoberať dôvodmi\nna zastavenie exekúcie a priznania, resp. nepriznania trov exekúcie.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "0d749443-1a19-4ee3-ad59-fa5df788bec6:2716098c-7d84-49a2-b2f8-bbe7e4e7ce68", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6120454551.2", "spisova_znacka": "67Ek/2186/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 67Ek/2186/2020 z 16. 2. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-02-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6120454551.2"}]}