{"guid": "675693e0-790f-4be0-9acf-310c0766d01a:7e686eda-d467-4f97-8b0a-c184238be0b7", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8815208278.2", "spisova_znacka": "13Er/883/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13Er/883/2015 z 21. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 21. júla 2025, sp. zn. 13Er/883/2015, ECLI:SK:OSVT:2025:8815208278.2", "identifikacne_cislo": "8815208278", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-07-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "nazov": "§ 243h ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-47.odsek-3", "nazov": "§ 47 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "nazov": "§ 200 ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-21a", "nazov": "§ 21a zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-21a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-21a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/222/#paragraf-19", "nazov": "§ 19 zákona č. 222/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/222/#paragraf-19", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/222-2004/paragraf-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/222/#paragraf-85j", "nazov": "§ 85j zákona č. 222/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/222/#paragraf-85j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/222-2004/paragraf-85j"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-47", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-21a", "/SK/ZZ/2004/222#paragraf-19", "/SK/ZZ/2004/222#paragraf-85j"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7e686eda-d467-4f97-8b0a-c184238be0b7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8815208278.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8815208278.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8815208278.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13Er/883/2015\n8815208278\n21. 07. 2025\nJUDr. Tatiana Líšková\nECLI:SK:OSVT:2025:8815208278.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807\n598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX\nXX B. XX, o udelenie poverenia\nrozhodol:\n1. Exekúciu\n\nzastavuje.\n\n2. Oprávnený j e p o v i n n ý\nzaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 22,32 eur\ndo troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 13Er/883/2015 – 13 zo dňa 25.09.2015, súd rozhodol a žiadosť\nsúdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.\nUznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.10.2015.\n2. Podľa § 44 ods.4 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj\nbez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.\n3. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje\ninak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017.\n4. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.\n5. V zmysle § 47 ods. 3, druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie\nexekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na\nnáhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.\n6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj\no tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú\nodmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).\nOprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n7. Dňa 12.02.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, v ktorom súdny exekútor uviedol, že si\nuplatňuje trovy vo výške spolu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., podľa ktorej, ak súd\nexekúciu zastaví je odmena súdneho exekútora najmenej 33,19 eur + DPH (účinného od 01.05.2008).\n8. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrh na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eur.\n\n9. Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie tak, ako si ich uplatnil v podaní zo dňa 22.02.2016. Súd\nuvedené vyčíslenie trov považoval za správne a na základe uvedeného mu priznal odmenu za spísanie\nnávrhu na vykonanie exekúcie podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych\nexekútorov vo výške 16,60 eur a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov vo výške\n1,55 eur. Tieto hotové výdavky pozostávali z poštovného: žiadosť o poverenie – 1,55 eur.\n10. Od 01.01.2025 sa priznáva DPH vo výške 23% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani\nz pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH\n23%. V tomto prípade ide o výšku 4,17 eur (23% DPH zo sumy 18,15 eur).\n11. Trovy exekúcie spolu predstavujú celkovo sumu 22,32 eur.\n11. Exekučný poriadok zakotvuje pravidlo, podľa ktorého trovy exekúcie zásadne má platiť a znášať\npovinný (ust. § 197 Exekučného poriadku). Z tohto pravidla, podľa ktorého trovy exekúcie zásadne\nmá platiť a znášať povinný, existujú dve výnimky, kedy trovy znáša oprávnený. Prvá je, keď prišlo\nk zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného (ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku), kedy existuje\nmožnosť uložiť povinnosť hradiť trovy oprávnenému a druhá situácia, kedy je povinnosť zaviazať\noprávneného k náhrade trov exekúcie, nastane vtedy, ak je preukázané, že povinný je nemajetný (ust.\n§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku). V danom prípade sa súd musel zaoberať otázkou, či zastavenie\nnezavinil oprávnený, a teda či nie je povinný znášať trovy.\n12. V podaní zo dňa 22.02.2016 súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že pohľadávka oprávneného\nbola uhradená celkom ešte pred vydaním poverenia, na základe čoho súdny exekútor upustil od\nvykonávania exekúcie a netrval na udelení poverenia. Pohľadávka bola uhradená dňa 18.02.2016.\n13. Súd však dospel k záveru, že oprávnený vyvinul také konanie, ktoré znamenalo vznik exekučného\nkonania a vznik trov, a taktiež nie je dôvod na to, aby trovy znášal povinný, ktorý už aj tak uhradil nimi\nuvedenú pohľadávku. Oprávnený nepredložil žiadny exekučný titul, ktorý by spĺňal kritériá v zmysle\nexekučného poriadku a na podklade ktorého by mohla byť vedená exekúcia, a teda zbytočne zapríčinil\nvznik trov exekúcie, nakoľko mohol a mal vedieť, že predložený exekučný titul nie je dostatočným\nexekučným titulom.\n14. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd zaviazal k náhrade trov oprávneného, nakoľko\ntento zavinil neúspešnosť exekučného konania, keď nepredložil riadny exekučný titul, na podklade\nktorého by mohla byť exekúcia vedená, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto\nuznesenia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}