{"guid": "81336eb3-b0d5-4a66-8e30-55cde88e62f4:0cfbb8d9-f315-4b95-87e4-6f4d852e5bc9", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8817203797.5", "spisova_znacka": "7Er/651/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7Er/651/2017 z 7. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 7. februára 2025, sp. zn. 7Er/651/2017, ECLI:SK:OSVT:2025:8817203797.5", "identifikacne_cislo": "8817203797", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-02-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h", "nazov": "§ 243h EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-47.odsek-3", "nazov": "§ 47 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-47", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0cfbb8d9-f315-4b95-87e4-6f4d852e5bc9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8817203797.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8817203797.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8817203797.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7Er/651/2017\n8817203797\n07. 02. 2025\nJUDr. Norbert Halas, PhD.\nECLI:SK:OSVT:2025:8817203797.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so\nsídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, právne zastúpený advokátskou kanceláriou\nRemedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739 proti povinným: 1.\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X. XXXX XX/XX, D. E. F., 2. C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X.\nXXXX XX/XX, D. E. F., 3. G. H., H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, I. o vymoženie 346,28 Eur\ns príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubecom, Exekútorský úrad Bratislava takto\nrozhodol:\nI. Exekučné konanie z a s t a v u j e.\nII. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania\n\nn e p r i z n á v a.\n\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa\nKrutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, domáhal\nvykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému, a to sumy vo výške 346,28\neur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu -rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym\nrozhodcovským súdom zriadeným pri Asociácii pre arbitráž, sp. zn. SRSAspA 01995/15 zo dňa\n12.07.2016, ktorý sa stal právoplatným dňa 12.12.2016 a vykonateľným dňa 15.12.2016.\n2. Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 7Er/651/2017 zo dňa 14.01.2019 v spojení s uznesením Krajského\nsúdu v Prešove sp.zn. 13CoE/14/2021 zo dňa 14.01.2019 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie\npoverenia na vykonanie exekúcie zamietol.\n3. Podľa ust. 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len\n„Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinných od 01.04.2017, ak tento zákon\nv § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa\npredpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a\n5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (prvá veta) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,\nprávoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.\n5. Exekučné konanie v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začína dňom, v ktorom bol súdnemu\nexekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie, súdny exekútor však môže začať vykonávať\nexekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.\n6. Na základe uvedeného preto súd exekučné konanie zastavil.\n\n7. V zmysle § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie\nexekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na\nnáhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.\n8. Podľa §196 Exekučného poriadku za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.\n9. Tunajší súd vyzval súdneho exekútora, či si uplatňuje trovy v predmetnom konaní pričom ten uviedol,\nže si trovy exekučného konania neuplatňuje.\n10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "7ace4d70-5d11-4dae-a465-2feeaea0e341:40a5e845-67ca-4077-9564-25e9d5680eab", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2021:7701898023.1", "spisova_znacka": "13CoE/14/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 13CoE/14/2021 z 21. 7. 2021", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2021-07-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2021:7701898023.1"}], "citovane_v": []}