{"guid": "87d3e1da-be74-4341-ab6a-c4ffbb161867:979712fe-8c8b-4088-b703-2a6d77320a2a", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8818201445.4", "spisova_znacka": "9Er/75/2003", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 9Er/75/2003 z 24. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 24. septembra 2025, sp. zn. 9Er/75/2003, ECLI:SK:OSVT:2025:8818201445.4", "identifikacne_cislo": "8818201445", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-09-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h", "nazov": "§ 243h EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243i", "nazov": "§ 243i EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243i"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243k", "nazov": "§ 243k EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243k"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167f.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167f.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167f.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167f.odsek-2", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167f.odsek-2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-167f.odsek-2", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-166a.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-166a.odsek-1.pismeno-a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-166a.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "nazov": "§ 200 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "nazov": "§ 200 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-3", "nazov": "§ 203 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}, {"iri": "/SK/ZZ/2024/222/#paragraf-27.odsek-1", "nazov": "§ 27 ods. 1 zákona č. 222/2024 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2024/222/#paragraf-27.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/222-2024/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/2024/222/#paragraf-27.odsek-5", "nazov": "§ 27 ods. 5 zákona č. 222/2024 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2024/222/#paragraf-27.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/222-2024/paragraf-27"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243i", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243k", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203", "/SK/ZZ/2024/222#paragraf-27"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/979712fe-8c8b-4088-b703-2a6d77320a2a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8818201445.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8818201445.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8818201445.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n9Er/75/2003\n8818201445\n24. 09. 2025\nJUDr. Daniel Marcinčin\nECLI:SK:OSVT:2025:8818201445.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v\nBratislave, pobočka Vranov nad Topľou, Rázusova 128, 093 18 Vranov nad Topľou, IČO: 30 807 484 proti\npovinnému: A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. X.XXXX XX/X, XXX XX A. B. D. o vymoženie 2466,54 eur\n(74.307 Sk) s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Juraj Koči, Exekútorský úrad Michalovce, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 87,45 eur do 3\ndní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 05.12.2003\nzačal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 2466,54 eur s príslušenstvom.\n2. Tunajší súd uznesením č.k. 9Er/75/2003 - 18 zo dňa 03.11.2021 výrokom I. rozhodol tom, že určuje,\nže na základe zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou\npod sp.zn. 9Er/75/2003-18 a výrokom II. uznesenia rozhodol o tom, že súdny exekútor nemá nárok na\ntrovy exekúcie.\n3. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že súd na základe zákonných ustanovení §8 ods.2 zákona\nč.233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nurčil, že stará exekúcia sa zastavila. Z obsahu spisu je zrejmé, že exekúcia začala doručením poverenia\nna vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 05.12.2003 , teda začala pred 1. aprílom 2017, čo\nznamená, že ide o starú exekúciu v zmysle § 2 ods. 1 zákona č.233/2019 Z. z. o ukončení niektorých\nexekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Predmetný zákon výslovne v § 2 ods.1\nustanovuje, že stará exekúcia sa zastavuje, ak dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného\npredpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom\ndôvodu na jej zastavenie. V predmetnej exekúcii bol na povinného vyhlásený konkurz, čo znamená, že\nsa stará exekúcia zastavila ex lege.\n4. Proti tomuto uzneseniu podal súdny exekútor v zákonnej lehote sťažnosť, v ktorej uviedol, že listom zo\ndňa 16.05.2018, ktorý bol súdu doručený dňa 18.05.2018 podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu,\nže na majetok povinného bolo pod sp. zn. 2OdK/199/2017 vyhlásené konkurzné konanie, zároveň\nsúdu predložil na rozhodnutie špicifikáciu trov exekučného konania. O tomto návrhu súd nerozhodol Na\nzáklade uvedeného navrhuje, aby súd uznesenie sp.zn. 9Er/75/2003 zo dňa 03.11.2021 o zastavení\nexekúcie zrušil a rozhodol o návrhu na zastavenie exekúcie a trovách exekúcie zo dňa 16.05.2018.\n\n5. Oprávnený aj povinný sa k podanej sťažnosti vyjadrili, pričom z ich vyjadrení vyplýva, že oprávnený\npovažuje sťažnosť za nedôvodnú a vydané uznesenie považuje za správe. Povinný uviedol, že túto\nvec považuje za dávno uzavretú podľa vydaného uznesenia.\n6. Uznesením č.k. 9Er/75/2003 – 45 zo dňa 25.03.2024 súd sťažnosti súdneho exekútora vyhovel\na zrušil uznesenie okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa 03.11.2021 č.k. 9Er/75/2003 - 18\nvydané vyšším súdnym úradníkom . V odôvodnení uznesenia uviedol, že ak pred účinnosťou ZoUNEK\nexistoval dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného\nporiadku v znení účinnom do 31.3.2017 a po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK neexistuje dôvod pre\nzastavenie starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia má byť zastavená\npodľa ustanovení Exekučného poriadku. Tieto závery sú v súlade s princípom právnej istoty a zákazom\nretroaktivity, ako aj so vzťahom uvedených právnych predpisov. V zmysle vyššie uvedeného súdny\nexekútor dôvodne podal návrh na zastavenie exekúcie a súd bol povinný o tomto návrhu rozhodnúť. Súd\nv ďalšom konaní rozhodne o návrhu exekútora zo dňa 16.05.2018 doručeného súdu dňa 18.05.2018.\n7. Na základe uvedeného súd opätovne vec prejednal. Dňa 18.05.2018 bol tunajšiemu súdu doručený\nsúdnym exekútorom podnet na zastavenie exekúcie a na rozhodnutie o trovách exekúcie spolu\ns exekučným spisom, nakoľko bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka (povinného).\n8. Uznesením Okresného súdu Prešov, č.k. 2OdK/199/2017 zo dňa 19.12.2017, súd vyhlásil konkurz\nna majetok dlžníka (povinného).\n9. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len\n„Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinných od 01.04.2017, ak tento zákon\nv § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa\npredpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a\n5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n10. Podľa § 167 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii; návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto\nčasti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.\n11. Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez\nzbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba\nv konkurze (S 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (Š 166b).\n12. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ne majetok podliehajúci konkurzu\nnemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie, alebo obdobné vykonávacie konanie.\n13. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,\naby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá\nmôže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý\nešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.\n14. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a) Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje\ninak, len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred\nkalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi.\n15. V prejednávanej veci pohľadávka oprávneného voči povinnému vznikla pred kalendárnym\nmesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz voči povinnému ako dlžníkovi, a ide o pohľadávku, ktorá\nmôže byť uspokojená len v konkurze.\n16. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z\nustanovení tohto alebo osobitného zákona.\n17. Súd preto s poukazom na citované ustanovenia § 57 Exekučného poriadku, v spojení s § 167f ods.\n2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol o zastavení tejto exekúcie.\n\n18. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n19. V zmysle § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú\nnárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,\nrozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n20. Podľa § 203 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinný v čase\nzačatia exekučného konania, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený\nkonkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora\nrozhodne o ich výške.\n21. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej\nrady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach\nzačatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017.\n22. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej\nlen „ vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,\nodmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony\nexekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti\nje 3,32 eura.\n23. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,\npaušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti.:\na) získanie poverenia na vykonanie exekúcie.......................1x\nb) doručenie príkazu na začatie exekúcie,.............................2x\nc) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie......................3x\nd) doručenie exekučného príkazu\ne) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie\nf) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,\ng) každé zisťovanie bydliska povinného.............................1x\nh) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného\ni) každé zisťovanie účtu povinného,\nj) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného......................2x\n24. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon je 3,32 eur, čo v tomto prípade predstavuje za 9 úkonov\nsumu 29,88 eur.\n25. V danom prípade je súd pri priznávaní odmeny podľa ust. § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 písm.\na) až f) citovanej vyhlášky toho názoru, že v prípade týchto úkonov, patrí súdnemu exekútorovi odmena\niba za jeden úkon a nie je pritom relevantné koľkokrát bolo doručované. Jedná sa tu o úkon, ktorým\nje samotné doručenie bez ohľadu na to, koľkým účastníkom sa má doručiť. Odmenu za ďalšie náklady\nspojené s počtom doručovania si súdny exekútor môže uplatniť v zmysle §22 ods. 1 citovanej vyhlášky.\n26. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových\nvýdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa\nnajmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné\nnáhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.\n27. Na základe priloženého exekučného spisu, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových\nvýdavkov vo výške 8,03eur. Ide o výdavky, ktoré sú riadne zdokladované a založené v spise. Tieto\nvýdavky predstavujú poštovné poplatky.\n\n28. Zákonom č. 278/2024 Z.z. z 3. októbra 2024, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti\ns ďalším zlepšovaním stavu verejných financií bol novelizovaný § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z.\no dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, kde sa s účinnosťou od. 1.1.2025 základná\nsadzba dane na tovary a služby mení z doterajších 20 % na 23 % zo základu dane.\n29. Podľa § 27 ods. 5 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov\nplatí, že pri zmene sadzby dane sa použije pri každom vzniku daňovej povinnosti sadzba dane platná\nv deň vzniku daňovej povinnosti.\nExekučné trovy bez DPH ................................................................................63,07 eur.\nNáklady na hotové výdavky..............................................................................8,03 eur.\nSuma DPH ....................................................................................................... 16,35 eur.\nExekučné trovy celkom....................................................................................87,45 eur.\n30. Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov, je oprávnený povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške\n87,45 eur.\n31. Na základe vyššie uvedených dôvodov a citovaných zákonných súd rozhodol tak, ako je to uvedené\nvo výroku rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "6e7fd943-8e0c-4c73-8186-a4e4aee89822:bcebe03c-2820-49b7-82a1-7052020c435a", "ecli": null, "spisova_znacka": "2OdK/199/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/199/2017 z 31. 7. 2017", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-07-31", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/6e7fd943-8e0c-4c73-8186-a4e4aee89822:bcebe03c-2820-49b7-82a1-7052020c435a"}], "citovane_v": []}