{"guid": "d6914de0-6250-4229-ba76-f68d5f52d3ee:92b46a77-971e-46d7-bdd6-e26ced7d6e48", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8822202074.13", "spisova_znacka": "5C/55/2022", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5C/55/2022 z 5. 12. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 5. decembra 2025, sp. zn. 5C/55/2022, ECLI:SK:OSVT:2025:8822202074.13", "identifikacne_cislo": "8822202074", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 2739, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-2739", "datum_vydania": "2025-12-05", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/92b46a77-971e-46d7-bdd6-e26ced7d6e48", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8822202074.13", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8822202074.13", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8822202074.13/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n5C/55/2022\n8822202074\n05. 12. 2025\nJUDr. Matúš Kalanin\nECLI:SK:OSVT:2025:8822202074.13\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcov: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX,\nXXX XX B., 2. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX F. G. E. - H., 3. A. D., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, XXX XX I., 4. C. A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX,\nXXX XX F. G. E. - H., 5. C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, XXX XX F. G. E., 6. K. L.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., 7. C. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/\nX, XXX XX F. G. E. - H., 8. C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX F. G. E., 9. A.\nC., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX F. G. E. - H., 10. M. A. D., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom F. XXX/XX, XXX XX F. G. E. - H., 11. N. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XXX,\nXXX XX F. G. E., 12. C. C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, XXX XX B. - P., prechodne\nbytom G. B. XXX, XXX XX G. B., 13. M. C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX F.\nG. E. - H., 14. M. C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, XXX XX F. G. E. - H., 15. A. I., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX A., 16. D. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX,\nXXX XX F. G. E., 17. C. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, XXX XX F. G. E. - H., 18. M.\nI. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX, XXX XX S., 19. C. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.\nXXX/XX, XXX XX F., 20. U. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXXX/X, XXX XX N. - C., 21. B.\nE., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, XXX XX I., 22. C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. B.\nXXX/XX, XXX XX B. C., 23. C. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. P. XX, XXX XX F. P. - F. P., 24. L.\nL. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, XXX XX V., 25. K. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXXX, XXX XX C., 26. C. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX F. G. E. - H., 27. A.\nI., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX E., 28. M. T. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.\nXXX/XX, XXX XX F. G. E., 29. W. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX F. G. E.,\n30. A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, XXX XX F. G. E. - H., 31. X. T., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom V. XXX/XX, XXX XX F. G. E., 32. A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXXX/X T., XXX\nXX K. - G. W., prechodne bytom I. XX, XXX XX I., 33. T. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. I. XXX/\nX, XXX XX F. G. E., 34. T. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, XXX XX K., 35. A. D., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, XXX XX F. G. E. - H., 36. C. L., P. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom E. XXX/X, XXX XX F. G. E. - H., 37. A. C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, XXX XX\nJ., prechodne bytom Y. XX, XXX XX Y., 38. M. C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. A. W. XXX/XX,\nXXX XX F. G. E., 39. A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. P. W. XXX/XXX, XXX XX F. G. E., 40.\nC. C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX F. G. E., 41. A. W. E., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom O. XXX/XX, XXX XX F. G. E., 42. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, XXX XX\nF. G. E. - H., 43. M. K. J., K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX/XX, XXX XX L. - I., 44. M. Z. K., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX F. G. E., 45. C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.\nXXX/X, XXX XX F. G. E., 46. M. P. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. Z. W. XXXX/X, XXX XX V., 47.\nT. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX F. G. E., 48. C. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom V. XXX/XX, XXX XX F. G. E., 49. C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/X, XXX XX F. G.\nE., všetci žalobcovia zastúpení: Pasienková spoločnosť, pozemkové spoločenstvo Trepec, IČO: 42 088\n275 so sídlom Ondavská 899, 093 01 Vranov nad Topľou, všetci žalobcovia právne zastúpení: CORVIN\nLEGAL s. r. o., so sídlom Thurzova 1524/6, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 205 895,\nproti žalovaným: 1. LESY HUNKOVCE, s.r.o., so sídlom Hunkovce 8, 090 03 Hunkovce, IČO: 50 061\n968, právne zastúpený: MICHALOVČÍK, advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Makovická 768/20,\n089 01 Svidník, IČO: 55 943 659, 2. Z. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX F. G.\nE., 3. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. K. XXX, XXX XX J. K., 4. Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom G. V. XXXX/X, XXX XX C., o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto\n\nrozhodol:\nO p r a v u j e označenie právneho zástupcu žalovaného v 1. rade v časti identifikačného čísla organizácie\nv záhlaví rozsudku č.k. 5C/55/2022 - 317 zo dňa 12.12.2024 tak, že správne znie:\n„...právne zastúpený: MICHALOVČÍK, advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Makovická 768/20, 089\n01 Svidník, IČO: 55 943 659, 2. Z. B., nar. XX.XX.XXXX,...“\nVo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.\nodôvodnenie:\n1. Rozsudkom č.k. 5C/55/2022 - 317 zo dňa 12.12.2024 súd určil, že kúpna zmluva uzatvorená dňa\n27.08.2021 medzi A. B., P. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, F. G. E., zomrelom dňa 02.01.2022\nako predávajúcim a žalovaným v l. rade ako kupujúcim, ktorej vklad bol povolený v konaní vedenom\nna Okresnom úrade Vranov nad Topľou, katastrálny odbor pod č. V-2072/2021 dňa 24.09.2021 je v\nrozsahu týkajúcom sa nehnuteľností: KN „E\" s parc. č. XXXX/X o výmere 165518 m2, druh pozemku:\nTrvalý trávny porast, katastrálne územie: L., Obec: L., Okres: F. G. E., evidovaný na liste vlastníctva č.\nXXXX vo výške spoluvlastníckeho podielu 1/44 k celku, KN „E\" s parc. č. XXXX/X o výmere 373134 m2,\ndruh pozemku: Lesný pozemok, katastrálne územie: L., Obec: L., Okres: F. G. E., evidovaný na liste\nvlastníctva č. XXXX, vo výške spoluvlastníckeho podielu 1/44 k celku, je neplatná. O trovách konania\nrozhodol tak, že žalobcom v 1. až 49. rade priznal proti žalovanému v 1. rade nárok na náhradu trov\nkonania a nárok na náhradu trov konania o neodkladnom opatrení v rozsahu 100 % s tým, že o výške\nnáhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie\nkončí, samostatným uznesením. Vo vzťahu žalobcov a žalovaných v 2. až v 4. rade súd žalobcom v\n1. až 49 rade proti žalovaným v 2. až 4. rade nárok na náhradu trov konania nepriznal. V konaní o\nneodkladnom opatrení vo vzťahu žalobcov v 1. až 49. rade a žalovaných v 2. až v 4. rade žiadna zo\nstrán nemá na náhradu trov konania právo.\n2. Žalovaný v 1. rade, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, podal voči vyššie uvedenému\nrozsudku v zákonom ustanovenej lehote odvolanie.\n3. Krajský súd v Prešove, ako súd odvolací, svojim uznesením č.k. 2Co/26/2025 - 390 zo dňa 18.11.2025\nvrátil vec súdu 1. inštancie na postup podľa § 224 Civilného sporového poriadku, s tým, že na vykonanie\ntohto úkonu sa súdu určila lehota 30 dní od vrátenia spisu.\n4. Súd po preštudovaní spisového materiálu zistil, že pri písomnom vyhotovení predmetného rozsudku\ndošlo k zrejmej nesprávnosti pri identifikácii právneho zástupcu žalovaného v 1. rade v časti\nidentifikačného čísla organizácie v jeho záhlaví. Súd v záhlaví predmetného rozsudku nesprávne\noznačil identifikačné číslo organizácie právneho zástupcu žalovaného v 1. rade ako IČO: 55 943 6592\nnamiesto správneho IČO: 55 943 659, a to neoddelením správneho identifikačného čísla organizácie\na poradového čísla 2. označujúceho žalovaného v 2. rade medzerou.\n5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby\nv písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenia, ktoré doručí\nsubjektom konania.\n6. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti\npodobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním\nv duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú\nkaždému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania\nvýroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.\n\n7. Nakoľko pri vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní v záhlaví rozsudku pri identifikácii právneho\nzástupcu žalovaného v 1. rade v časti identifikačného čísla organizácie a to neoddelením správneho\nidentifikačného čísla organizácie a poradového čísla 2. označujúceho žalovaného v 2. rade medzerou,\nsúd vydal toto opravné uznesenie, ktoré tvorí neoddeliteľnú súčasť rozsudku č.k. 5C/55/2022 - 317 zo\ndňa 12.12.2024.\nPoučenie:\nProti výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresný súd Vranov nad Topľou písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "a8d2c9e0-6ed4-4fd4-905e-c14fb8455e29:1fd61b60-bd13-4397-83a6-c0703ec1cbaa", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2025:7123210873.1", "spisova_znacka": "2Co/26/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/26/2025 z 10. 4. 2025", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2025-04-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2025:7123210873.1"}], "citovane_v": []}