{"guid": "f824945f-1da2-4b3a-9b5b-39fcdf2c658e:1fce6486-e3bc-429a-a016-1e75478052b7", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8823010394.3", "spisova_znacka": "13T/57/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/57/2023 z 23. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 23. apríla 2025, sp. zn. 13T/57/2023, ECLI:SK:OSVT:2025:8823010394.3", "identifikacne_cislo": "8823010394", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2025-04-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-286.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 286 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-286.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-286"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-286.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 286 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-286.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-286"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-1", "nazov": "§ 245 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-245"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-5", "nazov": "§ 39 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "nazov": "§ 51 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. k) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-286", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-245", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1fce6486-e3bc-429a-a016-1e75478052b7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8823010394.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8823010394.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8823010394.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/57/2023\n8823010394\n23. 04. 2025\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2025:8823010394.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti obž. A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom B. F. XXX a spol. pre zločin poškodzovania a ohrozovania\nprevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného\nzákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného\nzákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa\n23. apríla 2025 takto\nrozhodol:\nObžalovaní\n1. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n2. H. H., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n3. I. H., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n4. E. H., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n5. J. H., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n6. H. H. nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n7. A. E., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n8. H. K., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n9. F. H., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n10. L. M. , nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n11. H. E., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n12. A. E., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., prezývaný „H.“, trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n13. N. H., nar. XX.XX.XXXX v B. F., G. C. D. E., prezývaný „B.“, trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n14. O. H., nar. XX.XX.XXXX v E., prezývaný „I.“, trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n15. L. H., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n16. H. H., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., prezývaný „B.“, trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n\n17. O. H., nar. XX.XX,XXXX C. C. D. E., prezývaný „F.“, trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n18. E. H., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\n19. I. H., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom B. F. XXX, G. C. D. E.,\nuznávajú\n\nsa\n\nza\n\nv i n n ý c h, ž e\n\nspolu na samostatné konanie vylúčenými obžalovanými N. P., nar. XX.XX.XXXX, E. E., nar.\nXX.XX.XXXX, H. H., nar. XX.XX.XXXX a I. H., nar. XX.XX.XXXX v presne nezistenej dobe najskôr od\n14:15 hod. dňa 04.03.2022 najneskôr do 09.00 hod. dňa 07.03.2022, po predošlej vzájomnej dohode\nprišli k pozemku, ktorý sa nachádza na pravej strane štátnej cesty I/79 medzi mestskými časťami\nVranova nad Topľou Lomnica a Čemerné v smere od mestskej časti Lomnica, ktorý obhospodaruje\nPoľnohospodárske obchodné družstvo Vechec, so sídlom Družstevná 19, 094 12, Vechec, IČO: 31 714\n838 a má ju evidovanú pod svojim číslom ako parcelu č. XXXX/XX, zvanú F. F., kde tento pozemok\nje obsiaty ozimnou pšenicou a na tomto pozemku vo vzdialenosti cca 30 metrov od štátnej cesty so\nsebou prineseným náradím vykopali viacero rýh pozdĺž štátnej cesty o rozmere cca 50 cm x 100 cm v\ncelkovej dĺžke cca 280 metrov a z výkopu odcudzili 200 metrov medeného telekomunikačného kábla\ntypu TCKQYP 100x4x0,6, ktorý je súčasťou verejnej siete Slovak Telekom, a. s., v dôsledku čoho došlo\nk prerušeniu telekomunikačnej prevádzky v trvaní 144 hodín pre 20 účastníkov v mestskej časti Vranova\nnad Topľou - Lomnica a tým pre spoločnosť Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62\nBratislava, IČO 35 763 469 spôsobili celkovú škodu vo výške 1.374,42 eur, kde škoda odcudzením\npredstavuje sumu 550 eur a poškodením 824,42 eur a pre Poľnohospodárske obchodné družstvo\nVechec, Družstevná 19, IČO: 31 714 838 škodu vo výške 280 eur,\nteda\n- spoločným konaním úmyselne ohrozili prevádzku verejného telekomunikačného zariadenia a spôsobili\nním poruchu prevádzky všeobecne prospešného zariadenia,\n- spoločným konaním zničili a poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,\ntým\n\ns p á ch a l i\n\nzločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1\npísm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej\nveci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona\nv znení účinnom od 6.8.2024\nza to im ukladá\nobžalovaným: A. B., nar. XX.XX.XXXX, E. H., nar. XX.XX.XXXX, J. H., nar. XX.XX.XXXX, H. H., nar.\nXX.XX.XXXX, L. M., nar. XX.XX.XXXX, H. E., nar. XX.XX.XXXX, A. E., nar. XX.XX.XXXX, N. H., nar.\nXX.XX.XXXX, L. H., nar. XX.XX.XXXX,\npodľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 286 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, §\n39 ods. 5 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 32 ( tridsaťdva ) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného\nzákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.\n\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní\n24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi\npodľa miesta bydliska v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom a povinnosť\nkontaktovať sa s probačným a mediačným úradníkom v časových termínoch a spôsobom určeným\nprobačným a mediačným úradníkom.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať\nsa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.\nobžalovaným: I. H., nar. XX.XX.XXXX, A. E., nar. XX.XX.XXXX, H. K., nar. XX.XX.XXXX, F. H., nar.\nXX.XX.XXXX, O. H., nar. XX.XX.XXXX, H. H., nar. XX.XX.XXXX, E. H., nar. XX.XX.XXXX, I. H., nar.\nXX.X.XXXX\npodľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 286 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, §\n39 ods. 5 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného\nzákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní\n30 ( tridsať ) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi\npodľa miesta bydliska v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom a povinnosť\nkontaktovať sa s probačným a mediačným úradníkom v časových termínoch a spôsobom určeným\nprobačným a mediačným úradníkom.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať\nsa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.\nobžalovaným: H. H., nar. XX.XX.XXXX, O. H., nar. XX.XX.XXXX\npodľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 286 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona\núhrnný trest odňatia slobody vo výmere 48 ( štyridsaťosem ) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného\nzákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní\n36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi\npodľa miesta bydliska v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom a povinnosť\nkontaktovať sa s probačným a mediačným úradníkom v časových termínoch a spôsobom určeným\nprobačným a mediačným úradníkom.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať\nsa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.\n\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť Slovak Telekom a.s., so sídlom Bajkalská\n28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469 a poškodeného Poľnohospodárske obchodné družstvo Vechec,\nso sídlom Družstevná 19, Vechec, IČO: 31 714 838 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný\nproces.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného A. B. a spol. (ďalej len\n„obžalovaní“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke\nkvalifikoval zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa §\n286 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania\ncudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona a prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a)\nTrestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné.\nV zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nTento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaní aj za osoby oprávnené podať odvolanie\nv ich prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 23.04.2025 po vyhlásení rozsudku\nvýslovne vzdali práva na podanie odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde\nVranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nRozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný\npre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,\npoškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o\nzhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť\naj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo\nrozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení\nrozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}