{"guid": "b744b039-d39f-4d1f-9a1e-1f03c284a536:7db63da4-ed15-4aee-9800-e2e705a7c2c3", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8824010113.5", "spisova_znacka": "13T/16/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/16/2024 z 28. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 28. apríla 2025, sp. zn. 13T/16/2024, ECLI:SK:OSVT:2025:8824010113.5", "identifikacne_cislo": "8824010113", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2025-04-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-98", "nazov": "§ 98 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-98", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-98"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-98"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7db63da4-ed15-4aee-9800-e2e705a7c2c3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8824010113.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824010113.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824010113.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/16/2024\n8824010113\n28. 04. 2025\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2025:8824010113.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti\nobžalovaným A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., bytom F. G. XXX, H. C. D. E. a spol. pre prečin krádeže\npodľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,\nna hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. apríla 2025 takto\nrozhodol:\nObžalovaní:\n1. A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., bytom F. G. XXX, H. C. D. E.\n2. ml. A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., bytom F. G. XXX, H. C. D. E.\n3. ml. I. C., nar. X.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C., J. XXX/X, H. C. D. E.\nuznávajú\n\nsa\n\nza\n\nv i n n ý ch, ž e\n\nv dopoludňajších hodinách do 12:00 hod. dňa 28.08.2022, po predošlej vzájomnej dohode, na osobných\nmotorových vozidlách zn. Seat Cordoba a Mercedes typ A došli do lesného porastu v časti zvanej\nPetraňa, v katastrálnom území obce Vechec, okres Vranov nad Topľou, do časti dielca XX K., vedenom\nv katastri na parcele L. XXXX ako lesný pozemok, list vlastníctva č. XXX, kde obžalovaný vinený\nA. B. motorovou pílou neznámej značky bez povolenia zrezal a na metrovicu porezal 27 ks stromov\nhrabu obyčajného (Carpinus betulus), duba zimného (Quercus petaea), topoľa osiky (Populus tremula),\nčerešne vtáčej (Prunus alium) a vŕby rakyty (Salix caprea) a spolu s ďalšími neznámymi maloletými\nosobami spoločne narezané drevo v objeme 3,9 m3 naložili do svojich osobných motorových vozidiel,\nktorými odcudzenú drevnú hmotu vyviezli z lesného porastu, čím pre poškodeného M. A. N., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX/XXX, C., H. C. D. E. spôsobili škodu vo výške 208,08 eur\nteda\nspoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce\nsa na lesnom pozemku\ntým\n\nspáchali\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20\nTrestného zákona.\nPodľa § 44 Trestného zákona u obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX\n\nu p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu\nVranov nad Topľou sp. zn. 13T/57/2023 zo dňa 23.04.2025, ktorým mu bol podľa § 286 ods. 2 Trestného\nzákona uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 36 mesiacov, výkon ktorého súd podmienečne\nodložil pri stanovení skúšobnej doby 30 mesiacov za súčasného uloženia probačného dohľadu, ktorý\nmu bol uložený za zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia\npodľa § 286 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom\npoškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §\n20 Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za\ndostatočný.\nPodľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX a ml. I. C.,\nnar. XX.XX.XXXX.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného A. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX/XXX,\nC., H. C. D. E. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obž. A. B. a spol. (ďalej len „obžalovaní“)\nobžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20\nTrestného zákona.\nV zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nTento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaní aj za osoby oprávnené podať odvolanie\nv ich prospech, obhajcovia obžalovaných, zákonní zástupcovia obžalovaných a prokurátor na hlavnom\npojednávaní vykonanom dňa 28.04.2025 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie\nodvolania a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately urobili takýto úkon\npísomne v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde\nvo Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie\nrozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,\nobžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom\nsúd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného\nv obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť\nvýroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže\nho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré\npredchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po\nvyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}