Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/85/2024 z 7. 5. 2025 Citácia: rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 7. mája 2025, sp. zn. 2T/85/2024, ECLI:SK:OSVT:2025:8824010424.4 Okresný súd Vranov nad Topľou | 2T/85/2024 | ECLI:SK:OSVT:2025:8824010424.4 | 2025-05-07 | Rozsudok Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež Citované ustanovenia: § 211 ods. 1 písm. b) zákona č. 204/2013 Z. z., § 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z., § 36l zákona č. 204/2013 Z. z., § 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z., § 50 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6576f1a5-7dc0-42e5-846d-9d6722da7083 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8824010424.4 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/85/2024 8824010424 07. 05. 2025 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2025:8824010424.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.05.2025 vo Vranove nad Topľou, takto rozhodol: Obžalovaní: 1/ S. J.Ž.M., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom J.Ľ.D.Á. XXXX/XX, E. L. P.Ľ.M., 2/ O. G., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom J.Ľ.D.Á. XXXX/XX, E. L. P.Ľ.M., sú vinní, že v priebehu školského roka 2023/2024 od 04.09.2023 do 19.06.2024 v mieste trvalého bydliska a inde, ako zákonní rodičia maloletej L. G., ktorým zo zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný vývoj a rozvoj svojho dieťaťa, ho z nedbanlivosti vydali nebezpečenstvu spustnutia tým, že nezabezpečili riadnu dochádzku maloletej na základnú školu, čo viedlo k tomu, že mal. L. G.Á., žiačka Spojenej internátnej školy, M.R. Štefánika č. 140 vo Vranove nad Topľou vymeškala 261 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, čím spáchali prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona. Z a t o i m u k l a d á: S. J. Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov. O. G. Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. odôvodnenie: Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.