{"guid": "342e8402-9cbd-41fa-b4d5-5d4d9174a127:9609ee47-300a-405c-a885-2f221f5ee0bf", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8824010502.1", "spisova_znacka": "12T/31/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/31/2024 z 13. 2. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 13. februára 2025, sp. zn. 12T/31/2024, ECLI:SK:OSVT:2025:8824010502.1", "identifikacne_cislo": "8824010502", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2025-02-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "nazov": "§ 36jl zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36jl"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-111", "nazov": "§ 111 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-111", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-111"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-55.odsek-1", "nazov": "§ 55 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-55.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. j) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-112.odsek-1", "nazov": "§ 112 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-112.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-112"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-289", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36jl", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-54", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-111", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-55", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-51", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-61", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-112"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9609ee47-300a-405c-a885-2f221f5ee0bf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8824010502.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824010502.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824010502.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/31/2024\n8824010502\n13. 02. 2025\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2025:8824010502.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 13. februára 2025,\npodľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený:\nml. A. B. C., nar. XX. XX. XXXX vo D. E. F., trvale bytom G.\nH. XXX/XX, I. G., okres D. E. F.,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 11. 05. 2024, v čase 02:00 hod., viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia s evidenčným\nčíslom D., po štátnej ceste III/3633 medzi obcami Slovenská Kajňa a Kvakovce, v smere na obec\nKvakovce, kde na rovnom úseky cesty sa dostatočne nevenoval vedeniu motorového vozidla, prešiel\ndo protismernej časti cesty, kde zišiel ľavou stranou vozidla do priekopy, následne narazil do dopravnej\nznačky označujúcej začiatok obce, potom do dopravnej značky označujúcej začiatok obce patriacej obci\nSlovenská Kajňa, niekoľkokrát ho otočilo a ostal stáť s vozidlom v priekope vľavo v smere jeho jazdy,\notočený na obec Slovenská Kajňa, po príchode policajta dopravných nehôd bol vodič riadne poučený\no vykonaní dychovej skúšky, ktorej sa podrobil prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A410148, pričom mu\nbola dňa 11. 05 .2024, v čase o 02:51 hod., nameraná hodnota 0,51 mg etanolu na liter vydychovaného\nvzduchu a pri opakovanej dychovej skúške dňa 11. 05. 2024, v čase o 03:06 hod., mu bola nameraná\nhodnota 0,46 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím obvinený bol v stave, ktorý vylučuje\nviesť motorové vozidlo, pri dopravnej nehode došlo k zničeniu dopravnej značky označujúcej erb obce\ns nápisom patriacej obci Slovenská Kajňa a k zničeniu dopravnej značky označujúcej začiatok obce\npatriacej Správe a údržbe ciest Prešovského samosprávneho kraja, čím týmto konaním vznikla Obci\nSlovenská Kajňa, Hlavná ulica 4/6, Slovenská Kajňa, IČO: 00332852, škoda vo výške 399,33 Eur,\nSpráve a údržbe ciest Prešovského samosprávneho kraja, Jesenná č. 2689/14, Prešov-Solivar, IČO:\n37936859, škoda vo výške 238,10 Eur a pre majiteľa osobného motorového vozidla značky Škoda Fabia,\ns evidenčným číslom D., B. C. škoda vo výške približne 500,00 Eur,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\ntým spáchal\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\n\nZa to mu súd ukladá:\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení dvoch\npoľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich\nokolností podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 54 Trestného zákona, v nadväznosti na § 111\nTrestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.\nPodľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je mladistvý obvinený povinný vykonať\nnajneskôr do 1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.\nPodľa § 55 ods. 1 Trestného zákona povinnosť, aby podľa svojich síl a schopností nahradil škodu,\nktorú trestným činom spôsobil a v nadväznosti na § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie\nspočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a v nadväznosti na §\n51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe\npsychoterapii, alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákon, v nadväznosti na § 112 ods. 1 Trestného zákona, trest zákazu\nčinnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je mladistvý obvinený povinný zaplatiť titulom nároku na náhradu\nškody poškodeným:\na/ Obci Slovenská Kajňa, Slovenská Kajňa č. 4, okres Vranov nad Topľou, IČO: 00 332 852, zast.\nstarostom obce C. C. G., sumu 399,33 eur (tristodeväťdesiatdeväť eur a tridsaťtri eurocentov),\nb/ Správe a údržbe ciest Prešovského samosprávneho kraja, so sídlom Jesenná č. 14 , 080 05 Prešov,\nIČO: 37 936 859, J.. K. D. J., sumu 238,10 eur (dvestotridsaťosem eur a desať eurocentov) .\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného\nporiadku /ďalej len „TP“/).\nPodľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením\nrozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba (§ 355 ods. 2 TP).\nV zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a\nvýmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný\nrozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).\n\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n(§ 355 ods. 8 TP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}