{"guid": "ecda35b8-2fab-40f1-8eee-463c9842feb1:964a2e76-a606-49f4-9ead-7aaa4438e88a", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8824010510.1", "spisova_znacka": "13Nt/19/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13Nt/19/2024 z 3. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 3. februára 2025, sp. zn. 13Nt/19/2024, ECLI:SK:OSVT:2025:8824010510.1", "identifikacne_cislo": "8824010510", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2025-02-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/964a2e76-a606-49f4-9ead-7aaa4438e88a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8824010510.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824010510.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824010510.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13Nt/19/2024\n8824010510\n03. 02. 2025\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2025:8824010510.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti\nodsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. XXX/X, B., okr. B. E. C. o jeho žiadosti o zahladenie\nodsúdenia dňa 03. februára 2025 takto\nrozhodol:\nI. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona zahladzuje\nodsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX odsúdenie:\nz rozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4T/119/2004 zo dňa 16.12.2004 pre trestný čin\nporušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol\nuložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov so zaradením v I. NVS, z výkonu\nktorého bol podmienečné prepustený rozhodnutím Okresného súdu Košice II sp.zn. 1Pp/114/2005 zo\ndňa 31.08.2005 so skúšobnou dobou 1 rok, pričom zvyšok trestu vo výmere 2 mesiace a 21 dní mu bol\nnásledne nariadený dňa 04.05.2006 a trest vykonal dňa 28.04.2008,\nz trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/159/2005 zo dňa 19.12.2005 pre\ntrestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods. 1 písm. c) zákona č. 140/1961\nZb. Trestný zákon, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5\nmesiacov so zaradením v II. NVS, vykonaný dňa 30.06.2006 a ktorý bol zrušený,\nz rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/10/2005 zo dňa 06.10.2006 v spojení\ns rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 3To/3/2007 zo dňa 10.10.2007 pre trestný čin výtržníctva\npodľa § 202 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný\nsúhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením v I. NVS, ktorý bol vykonaný 28.11.2008,\npričom trest uložený rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/159/2005 zo dňa\n19.12.2005 bol zrušený,\nz trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.zn. 1T/66/2007 zo dňa 17.05.2007 pre prečin krádeže\npodľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaný vo forme spolupáchateľstva podľa § 20\nTrestného zákona, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so\nzaradením do ústavu výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ktorý bol vykonaný\ndňa 06.02.2008,\nz trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 10T/166/2007 zo dňa 14.01.2008\npre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, pri ktorom bolo upustené od\nuloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Trebišov sp.zn. 1T/66/2007 zo dňa\n17.05.2007,\nz trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/194/2009 zo dňa 19.11.2009\npre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona\nv jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. b)\nTrestného zákona, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov\n\nso zaradením do ústavu výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ktorý bol vykonaný\ndňa 20.05.2010,\nkeď vo vzťahu k týmto rozhodnutiam sa podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona na menovaného hľadí\nakoby nebol odsúdený.\nII. Podľa § 470 ods. 2 Trestného poriadku žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia z trestného\nrozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/88/2022 zo dňa 09.05.2022 z a m i e t a.\nodôvodnenie:\nŽiadosťou podanou súdu sa odsúdený domáhal o zahladenie odsúdení uvedených vo výrokovej časti\ntohto uznesenia.\nRozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4T/119/2004 zo dňa 16.12.2004 bol odsúdený uznaný\nza vinného pre trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb.\nTrestný zákon, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov\nso zaradením v I. NVS, z výkonu ktorého bol podmienečné prepustený rozhodnutím Okresného súdu\nKošice II sp.zn. 1Pp/114/2005 zo dňa 31.08.2005 so skúšobnou dobou 1 rok, pričom zvyšok trestu vo\nvýmere 2 mesiace a 21 dní mu bol následne nariadený dňa 04.05.2006 a trest vykonal dňa 28.04.2008.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/159/2005 zo dňa 19.12.2005 bol\nodsúdený uznaný za vinného pre trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods. 1\npísm. c) zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný úhrnný trest\nodňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so zaradením v II. NVS, vykonaný dňa 30.06.2006 a ktorý bol\nzrušený.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/10/2005 zo dňa 06.10.2006 v spojení\ns rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 3To/3/2007 zo dňa 10.10.2007 bol odsúdený uznaný za\nvinného pre trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za ktorý\nmu bol uložený nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením v I. NVS,\nktorý bol vykonaný 28.11.2008, pričom trest uložený rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou\nsp.zn. 2T/159/2005 zo dňa 19.12.2005 bol zrušený.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 1T/66/2007 zo dňa 17.05.2007 bol odsúdený\nuznaný za vinného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaný\nvo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest\nodňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením do ústavu výkon trestu odňatia slobody so stredným\nstupňom stráženia, ktorý bol vykonaný dňa 06.02.2008.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 10T/166/2007 zo dňa 14.01.2008 bol\nodsúdený uznaný za vinného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, pri\nktorom bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Trebišov\nsp.zn. 1T/66/2007 zo dňa 17.05.2007.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/194/2009 zo dňa 19.11.2009 bol\nodsúdený uznaný za vinného pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.\nd) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa\n§ 289 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody\nvo výmere 5 mesiacov so zaradením do ústavu výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom\nstráženia, ktorý bol vykonaný dňa 20.05.2010.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/28/2022 zo dňa 09.05.2022 bol\nodsúdený uznaný za vinného pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1\npísm. b) Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, výkon\n\nktorého súd podmienečne odložil pri stanovení skúšobnej doby v trvaní 30 mesiacov. Trestný rozkaz\nnadobudol právoplatnosť dňa 25.05.2022.\nPodľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať\nžiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez\nnávrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nPodľa § 470 ods. 3 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne predseda senátu\nsúdu, ktorý rozhodoval vo veci v prvom stupni.\nPodľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo\nprávoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie\nregister trestov.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. a), b) a c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol\npo výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu\nnajmenej desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, po dobu päť\nrokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok a po dobu tri roky, ak ide\no odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,\nči odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny\nživot najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom.\nOkresný súd Vranov nad Topľou, ako súd vecne a miestne príslušný na rozhodnutie o žiadosti\nodsúdeného preskúmal podanú žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia a vykonal šetrenie\nspôsobu života odsúdeného a zistil nasledovné.\nZ odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva, že odsúdený bol celkovo 13krát súdne trestaný, pričom\nokrem rozhodnutí uvedených vyššie bol odsúdený rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou\nsp.zn. 2T/67/2002 zo dňa 04.03.2002 pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a) zákona\nč. 140/1961 Zb. Trestný zákon spáchaného vo forme spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 zákona\nč. 140/1961 Zb. Trestný zákon, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so\nskúšobnou dobou do 16.03.2003, pričom sa osvedčil dňa 23.05.2003 a tak sa na páchateľa hľadí,\nakoby nebol odsúdený, rozhodnutím Okresného súdu Svidník sp.zn. 2T/189/2003 zo dňa 22.09.2003\npre trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods. 1 písm. c) zákona č. 140/1961\nZb. Trestný zákon, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace so skúšobnou dobou\ndo 03.10.2004, pričom sa osvedčil podľa § 50 ods. 5 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon a tak sa\nna páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený, rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.\n1T/175/2004 zo dňa 01.04.2005 pre trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 zákona\nč. 140/1961 Zb. Trestný zákon spáchaného vo forme spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 zákona č.\n140/1961 Zb. Trestný zákon, pričom bolo upustené od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom na odsúdenie\nOkresného súdu Michalovce sp.zn. 4T/119/2004 zo dňa 16.12.2004 a tak sa na páchateľa hľadí, akoby\nnebol odsúdený, trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 13T/33/2015 zo dňa\n27.10.2015 pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3\npísm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený\ntrest odňatia slobody v trvaní 1 roka, výkon ktorého súd podmienečne odložil so skúšobnou dobou vo\nvýmere 2 roky, pričom sa osvedčil dňa 10.06.2020 a tak sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený,\ntrestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 0T/13/2016 zo dňa 02.03.2016 pre prečin\nohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený\ntrest povinnej práce vo výmere 300 hodín, ktorý vykonal dňa 21.10.2016 a trest zákazu činnosti viesť\nmotorové vozidla všetkých druhov po dobu 5 rokov a 1 mesiac, ktorý vykonal 02.04.2016 a tak sa\nna páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený, rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.\n\n13T/5/2017 zo dňa 12.12.2017 pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1\npísm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, za čo\nmu bol uložený trest povinnej práce vo výmere 300 hodín, ktorý vykonal dňa 31.07.2018 a tak sa na\npáchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený.\nPodľa centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov odsúdený spáchal celkovo tri priestupky\na to dňa 24.06.2017 kedy spáchal priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1\npísm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená bloková pokuta v sume 10 eur\nnezaplatená na mieste, dňa 27.04.2018 kedy spáchal priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47\nods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená bloková pokuta v sume\n15 eur nezaplatená na mieste a dňa 09.03.2024 kedy spáchal priestupok podľa § 108 ods. 1 písm. a)\nzákona č. 513/2009 Z.z., za čo mu bola uložená bloková pokuta v sume 20 eur zaplatená na mieste.\nPodľa správy Obvodného oddelenia PZ Vranov nad Topľou sa odsúdený od 20.05.2010 dopustil celkovo\ntroch priestupkov a to dňa 24.06.2017 kedy spáchal priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa\n§ 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, dňa 27.04.2018 kedy spáchal priestupok\nproti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a dňa\n09.03.2024 kedy spáchal priestupok podľa § 108 ods. 1 písm. a) zákona č. 513/2009 Z.z.\nZo správy Okresného riaditeľstva PZ vo Vranove nad Topľou, odboru kriminálnej polície vyplýva, že\nvoči odsúdenému sa po 20.05.2010 viedlo celkovo 5 trestných stíhaní a to pod ČVS: ORP-319/1VYS-VT-2015, kde uvedená trestná vec bola dňa 29.09.2015 ukončená návrhom na podanie obžaloby,\nČVS: ORP-19/DI-VT-2016, kde uvedená trestná vec bola dňa 01.03.2016 ukončená návrhom na\npodanie obžaloby, ČVS: ORP-392/1-VYS-VT-2016, kde uvedená trestná vec bola dňa 14.12.2016\nukončená návrhom na podanie obžaloby, ČVS: ORP- 16/VT-VT-2022, kde uvedená trestná vec bola\ndňa 08.04.2022 ukončená návrhom na podanie obžaloby a pod ČVS: ORP-174/1-VYS-VT-2023, kde\nuvedená trestná vec bola dňa 12.10.2023 ukončená pred vznesením obvinenia podľa § 214 Trestného\nporiadku.\nZo správy Obecného úradu B. vyplýva, že odsúdený bol po dátume 20.05.2010 viackrát riešený\nv priestupkovom konaní, je ženatý, nezamestnaný, poberá dávku v hmotnej núdzi a prídavky na deti.\nS terajšou manželkou má 2 deti, z predchádzajúceho manželstva má zverené 4 deti do jeho osobnej\nstarostlivosti a z toho 3 sú ešte nezaopatrené.\nSúd na účely zahladenia odsúdenia vychádzal z posledného odsúdenia a to trestného rozkazu\nOkresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/194/2009 zo dňa 19.11.2009, za ktorý bol odsúdenému\nuložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia, ktorý bol vykonaný dňa 20.05.2010. Preto súd skúmal rozhodnú\ndobu, ktorá pre odsúdeného na účely zahladenia predmetných odsúdení plynula od 20.05.2010\ndo 20.05.2013. Z odpisu z registra trestov, ako aj z ďalších zabezpečených správ súd zistil, že\nodsúdený viedol riadny život po dobu 3 rokov, tak ako to vyžaduje citované ust. § 92 ods. 1 písm. c)\nTrestného zákona a svojím vzorným správaním splnil v zmysle vyššie cit. ustanovenia Trestného zákona\npodmienky na zahladenie týchto odsúdení uvedených vo výrokovej časti uznesenia, keďže v rozhodnej\ndobe nemal záznam v registri trestov a podľa správy Obvodného oddelenia PZ Vranov nad Topľou,\nObecného úradu Vechec a lustrácie v centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov nebol v\nrozhodnej dobe priestupkovo postihnutý.\nSúd v tejto veci uvádza, že v prípade odsúdenia, ktorých trest bol zrušený neskorším rozhodnutím\npri ukladaní súhrnného trestu, takéto odsúdenia resp. zrušené tresty budú zahladené v spojení s\nodsúdeniami, ktorými boli, vzhľadom k už uvedeným odsúdeniam, ukladané súhrnné tresty. V uvedenej\nveci tak súd pristúpil k zahladeniu odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou\nsp.zn. 2T/159/2005, nakoľko rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/10/2005 zo dňa\n06.10.2006 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 3To/3/2007 zo dňa 10.10.2007 súd\nzrušil výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/159/2005\nzo dňa 19.12.2005. Súd tak urobil nakoľko má zato, že vzhľadom na vyššie uvedené je v prípade uloženia\nsúhrnného trestu resp. zrušenia výroku o treste, potrebné rozhodovať o zahladení aj v predmetnom\nodsúdení.\n\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, sa na páchateľa hľadí akoby nebol\nodsúdený. V prípade vyššie uvedených zahladení sa na páchateľa hľadí akoby nebol odsúdený.\nK odsúdeniu vo veci tunajšieho súdu sp.zn. 2T/88/2022 súd uvádza, že v predmetnom konaní bol\nodsúdený uznaný vinným pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b)\nTrestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, výkon ktorého súd\npodmienečne odložil pri stanovení skúšobnej doby v trvaní 30 mesiacov. Podmienečný odklad výkonu\ntrestu odňatia slobody uplynul dňa 26.11.2024 pričom v zmysle § 419 ods. 1 Trestného poriadku o tom,\nči sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či sa nariadi výkon trestu odňatia slobody, rozhodne\nsúd na verejnom zasadnutí. Nakoľko predmetným trestným rozkazom bol odsúdenému uložený trest\nodňatia slobody, ktorý bol podmienečne odložený, musí sa o tom, či sa odsúdený v dobe podmienečného\nodsúdenia osvedčil rozhodnúť v konaní vo veci sp.zn. 2T/88/2022 a preto súd žiadosť odsúdeného\no zahladenie odsúdenia sp.zn. 2T/88/2022 zamietol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nVzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia na Krajský\nsúd v Prešove cestou tunajšieho súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}