{"guid": "54c62198-8a11-4cf3-aa75-7a138a349a11:e8ba3657-3772-46b3-bd4c-aec1b21e1609", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8824010527.3", "spisova_znacka": "13T/112/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/112/2024 z 28. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 28. mája 2025, sp. zn. 13T/112/2024, ECLI:SK:OSVT:2025:8824010527.3", "identifikacne_cislo": "8824010527", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2025-05-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-203.odsek-1", "nazov": "§ 203 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-203.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-203"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-346.odsek-1", "nazov": "§ 346 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-346.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-346"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-346.odsek-4", "nazov": "§ 346 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-346.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-346"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-346.odsek-4", "nazov": "§ 346 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-346.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-346"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "nazov": "§ 51 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. k) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-203", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-346", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e8ba3657-3772-46b3-bd4c-aec1b21e1609", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8824010527.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824010527.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824010527.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/112/2024\n8824010527\n28. 05. 2025\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2025:8824010527.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti obžalovanej\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D. E. XX, okr. E. F. G., t.č. H. XXX/XXX, H., okr. G. pre prečin\nsúlože medzi príbuznými podľa § 203 ods. 1 Trestného zákona a pre zločin krivej výpovede a krivej\nprísahy podľa § 346 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. mája\n2025, takto\nrozhodol:\nObžalovaná A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D. E. XX, toho času bytom H. XXX/XXX, H., okr. G.\nuznáva sa za\n\nv i n n ú, ž e\n\nad 1\ndňa 18.10.2023 v čase okolo 23.00 hod. v rodinnom dome č. XX v obci D. E. vykonala s jeho súhlasom\nsúlož so svojím otcom I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. J. XX\nad 2\ndňa 19.10.2023 ako svedok v trestnom konaní uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný\nvýznam pre rozhodnutie v trestnej veci vedenej na Okresnom riaditeľstve PZ Vranov nad Topľou, odbor\nkriminálnej polície pod ČVS: ORP-330/1-VYS-VT-2023 pôvodne vedenej pre zločin znásilnenie podľa §\n199 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, z\nktorého bol obvinený a väzobné stíhaný I. B. z D. E., keď najprv vo svojej výpovedi v postavení svedka\n- poškodeného zo dňa 19.10.2023 uviedla, že jej otec I. B. ju dňa 18.10.2023 v čase okolo 23.00 hod.\nv rodinnom dome č. XX v obci D. E., K. E. F. G. násilím donútil k opakovanej súloži a to tak, že ju\nproti jej vôli vyzliekol, chytil za obe ruky, ktoré jej pritlačil nad hlavou o posteľ, ľahol si na ňu spredu,\nroztiahol jej nohy a opakovane vnikol penisom do jej pošvy, následne ju otočil a vykonal súlož rovnakým\nspôsobom aj zozadu, a potom neskôr pri psychologickom vyšetrení znalcom z odboru psychológia, ktorý\nbol pribratý do konania uviedla, že k súloži medzi ňou a otcom došlo s jej súhlasom, na základe čoho\ndošlo dňa 23.01.2024 k zmene právnej kvalifikácie skutku na prečin súlož medzi príbuznými podľa §\n203 ods. 1 Trestného zákona a uvedené potvrdila aj v zápisnici o výsluchu svedka - poškodeného dňa\n09.02.2024, kde uviedla, že pohlavný styk s otcom I. B. mala dobrovoľne, otec ju k pohlavnému styku\nnenútil a znásilnenie si vymyslela,\nteda\nad 1\nvykonala súlož s príbuzným v priamom rade\n\nad 2\nako svedok v trestnom konaní uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie\na spôsobila iný obzvlášť závažný následok\ntým\n\nspáchala\n\nad 1\nprečin súlože medzi príbuznými podľa § 203 ods. 1 Trestného zákona\nad 2\nzločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona\nza to jej ukladá\npodľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 346 ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, §\n41 ods. 2 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 48 (štyridsaťosem) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Trestného zákona\nvýkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona jej súd ukladá probačný dohľad nad jej správaním.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní\n36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi\npodľa miesta bydliska v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom a povinnosť\nkontaktovať sa s probačným a mediačným úradníkom v časových termínoch a spôsobom určeným\nprobačným a mediačným úradníkom.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá jej povinnosť spočívajúcu v príkaze\nzamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obžalovanej trestným rozkazom\nOkresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/10/2024 zo dňa 23.02.2024, ktorým jej bol uložený\ntrest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu pro stanovení\nskúšobnej doby 24 mesiacov, ktorý jej bol uložený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207\nods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona ako aj\nvšetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo\nzrušením, stratili podklad.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovanú A. B. (ďalej len „obžalovaná“)\nobžalobu pre skutky uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, ktoré po právnej stránke kvalifikoval ako\nprečin súlože medzi príbuznými podľa § 203 ods. 1 Trestného zákona a zločin krivej výpovede a krivej\nprísahy podľa § 346 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona.\nV zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\n\nTento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaná aj za osoby oprávnené podať\nodvolanie v jej prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 28.05.2025 po vyhlásení\nrozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde\nVranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nRozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný\npre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,\npoškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o\nzhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť\naj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo\nrozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení\nrozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}