{"guid": "cd599d05-7b87-42a0-b18c-1720118b0446:aa39c7e3-cd23-4bea-9698-9f7b087467aa", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8824010535.1", "spisova_znacka": "13T/114/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/114/2024 z 30. 1. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 30. januára 2025, sp. zn. 13T/114/2024, ECLI:SK:OSVT:2025:8824010535.1", "identifikacne_cislo": "8824010535", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2025-01-30", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aa39c7e3-cd23-4bea-9698-9f7b087467aa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8824010535.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824010535.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824010535.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/114/2024\n8824010535\n30. 01. 2025\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2025:8824010535.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa\n§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa\n30. januára 2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinení\n1. A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XX, okr. C. D. E.,\n2. E. G., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. H. XXX, okr. C. D. E.,\nuznávajú\n\nsa\n\nza\n\nv i n n ý c h, ž e\n\nobvinený A. B. dňa 30.06.2024 v čase okolo 20:30 hod. na miestnej komunikácii vedúcej okolo\nfutbalového ihriska pri rómskej osade v obci C. H., po predchádzajúcich slovných nezhodách s I. J. sa\nzačali vzájomne rukami sácať, čo vyústilo do ich vzájomného fyzického napádania a zápasenia na zemi,\npri ktorom najprv I. J. zvalil na zem A. B., na ktorého, keď ležal na chrbte, si sadol a začal ho biť päsťami\ndo oblasti hlavy a následne dusiť ho, kde počas toho si A. B. rukou kryl hlavu a snažil sa udierať rukou\ndo hlavy I. J., na čo k I. J. prišiel obvinený E. G., ktorý ich najprv rozťahoval a potom začal biť I. J. päsťou\ndo oblasti hlavy a kopať ho, v dôsledku čoho I. J. spadol na zem a kde si na neho sadol A. B., ktorý ho\nzačal biť päsťami do tváre a tiež E. G. ho bil päsťami a do neho kopal, kde k nim tiež prišiel F. G., ktorý\nudrel plechovkou od piva po hlave I. J., kde počas napadnutia I. J. ho A. B. opakovane presne nezistený\npočet krát udieral päsťou do hlavy a E. G. ho presne nezistený počet krát udrel do hlavy a kopal do\nrôznych častí tela, čím poškodený I. J. pri fyzickom napadnutí utrpel tržnozmliaždenú ranu koreňa nosa\ndĺžky 1 cm s dobou liečenia 5-6 dní,\nteda\nspoločným konaním dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného\ntým spáchali\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa §\n20 Trestného zákona\n\nza to im ukladá\nobvinenému A. B.\npodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250\n( dvestopäťdesiat ) hodín.\nobvinenému E. G.\npodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200\n( dvesto ) hodín.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§\n355 ods. 2 Tr. por.).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.\n3 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj\nprokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8\nTr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}