Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/114/2024 z 30. 1. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 30. januára 2025, sp. zn. 13T/114/2024, ECLI:SK:OSVT:2025:8824010535.1 Okresný súd Vranov nad Topľou | 13T/114/2024 | ECLI:SK:OSVT:2025:8824010535.1 | 2025-01-30 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Iné práva a slobody Citované ustanovenia: § 364 ods. 1 písm. a) TZ, § 20 TZ, § 54 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/aa39c7e3-cd23-4bea-9698-9f7b087467aa Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8824010535.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/114/2024 8824010535 30. 01. 2025 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2025:8824010535.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. januára 2025 takto rozhodol: rozhodol: Obvinení 1. A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XX, okr. C. D. E., 2. E. G., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. H. XXX, okr. C. D. E., uznávajú sa za v i n n ý c h, ž e obvinený A. B. dňa 30.06.2024 v čase okolo 20:30 hod. na miestnej komunikácii vedúcej okolo futbalového ihriska pri rómskej osade v obci C. H., po predchádzajúcich slovných nezhodách s I. J. sa začali vzájomne rukami sácať, čo vyústilo do ich vzájomného fyzického napádania a zápasenia na zemi, pri ktorom najprv I. J. zvalil na zem A. B., na ktorého, keď ležal na chrbte, si sadol a začal ho biť päsťami do oblasti hlavy a následne dusiť ho, kde počas toho si A. B. rukou kryl hlavu a snažil sa udierať rukou do hlavy I. J., na čo k I. J. prišiel obvinený E. G., ktorý ich najprv rozťahoval a potom začal biť I. J. päsťou do oblasti hlavy a kopať ho, v dôsledku čoho I. J. spadol na zem a kde si na neho sadol A. B., ktorý ho začal biť päsťami do tváre a tiež E. G. ho bil päsťami a do neho kopal, kde k nim tiež prišiel F. G., ktorý udrel plechovkou od piva po hlave I. J., kde počas napadnutia I. J. ho A. B. opakovane presne nezistený počet krát udieral päsťou do hlavy a E. G. ho presne nezistený počet krát udrel do hlavy a kopal do rôznych častí tela, čím poškodený I. J. pri fyzickom napadnutí utrpel tržnozmliaždenú ranu koreňa nosa dĺžky 1 cm s dobou liečenia 5-6 dní, teda spoločným konaním dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného tým spáchali prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona za to im ukladá obvinenému A. B. podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250 ( dvestopäťdesiat ) hodín. obvinenému E. G. podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 ( dvesto ) hodín. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8 Tr. por.).