{"guid": "e62d2968-1a46-4163-ab79-cc45ea64abce:80072eef-4ae6-413b-a452-84f2e93fa5a9", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8824200460.5", "spisova_znacka": "5C/12/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5C/12/2024 z 26. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 26. mája 2025, sp. zn. 5C/12/2024, ECLI:SK:OSVT:2025:8824200460.5", "identifikacne_cislo": "8824200460", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 2739, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-2739", "datum_vydania": "2025-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "nazov": "§ 148 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-186.odsek-2", "nazov": "§ 186 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-186.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-186"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-186"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/80072eef-4ae6-413b-a452-84f2e93fa5a9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8824200460.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824200460.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824200460.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n5C/12/2024\n8824200460\n26. 05. 2025\nJUDr. Matúš Kalanin\nECLI:SK:OSVT:2025:8824200460.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcov: 1. A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/\nXX, XXX XX D. E., 2. F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E., obaja zastúpení\nJUDr. Martinou Fabianovou, advokátkou so sídlom Hencovská 2043, 093 02 Hencovce, IČO: 47 100\n885, proti žalovaným: 1. E. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E., 2. E. G., nar.\nXX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E., o zaplatenie 17.557,37 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje zmier uzavretý stranami sporu na pojednávaní dňa 26.5.2025 v tomto znení:\n„Žalobcom v 1. a 2. rade, ktorí sú oprávnení prijať plnenie žalovaných v 1. a 2. rade spoločne a\nnerozdielne, je žalovaný v 1. rade povinný zaplatiť sumu vo výške 17.557,37 eur s úrokom z omeškania\nvo výške 9,50 % ročne zo sumy 17.557,37 eur od 11.3.2024 do zaplatenia a žalovaný v 2. rade je povinný\nzaplatiť sumu vo výške 8570,- eur s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 8570,- eur\nod 11.3.2024 do zaplatenia, s tým, že povinnosť jedného zo žalovaných zaplatiť uvedenú sumu zaniká\nv rozsahu plnenia druhého žalovaného, a to všetko sa žalovaní v 1. a 2. rade zaväzujú uhradiť v 200,eurových mesačných splátkach splatných vždy každého 25-teho dňa toho, ktorého mesiaca k rukám\nžalobcov, začínajúc právoplatnosťou tohto rozsudku, pod následkami straty výhody splátok.\nŽiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.“\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia sa žalobou podanou na Okresnom súde Vranov nad Topľou domáhali od žalovaných\nzaplatenia sumy 17.557,37 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 17.557,37 eur odo\ndňa podania žaloby do zaplatenia. Zaplatenia uvedenej sumy sa žalobcovia domáhali od žalovaných\nna základe toho, že žalovaný v 1. rade ako dlžník spolu s manželkou – A. G., nar. XX.XX.XXXX ako\nspoludlžníčkou uzatvorili s E. D. D. H. ako veriteľom Zmluvu o mimoriadnom medziúvere a Zmluvu\no stavebnom sporení. Na ich požiadanie sa žalobcovia stali ručiteľmi dlžníkov predmetnej zmluvy.\nA. G. zomrela dňa XX.XX.XXXX. Na základe Uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo\ndňa 12.08.2019, sp. zn. 5D/153/2019-57, súd rozhodol, že dedičom A. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá\nzomrela dňa XX.XX.XXXX sú E. G., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. G., nar. XX.XX.XXXX, každý o\nveľkosti dedičského podielu 1/2. Žalovaní si však svoje povinnosti vyplývajúce z úverovej zmluvy\nneplnili. Neuhradením splátok E. D. D. H. odstúpila od zmluvy a celý dlh sa stal splatným, pričom\nsvoju pohľadávku si uplatnila súdnou cestou a dňa 30.04.2010 súd vydal platobný rozkaz pod sp.\nzn.: 8Rob/69/2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.05.2010. Na základe tohto\nplatobného rozkazu ako exekučného titulu bolo začaté exekučné konanie 178EX 146/23. Ako povinní\nvystupujú spoločne a nerozdielne žalovaní a žalobcovia. Žalobcovia ako ručitelia uhradili za žalovaných\nako dlžníkov sumu 17.557,37 eur. Uvedená suma bola žalobcami uhradená vkladmi v hotovosti na účet\ndňa 02.05.2023 – 6.000,- eur, 25.07.2023 – 6.500,- eur, 09.08.2023 – 7.000,- eur, 22.08.2023 – 1.318,77\neur.\n\n2. Na pojednávaní dňa 26.5.2025 strany sporu uzavreli zmier, ktorého písomné vyhotovenie predložili\nsúdu na schválenie.\n3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca\na žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.\n4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v\nrozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n5. Schvaľovanie zmieru nie je rozhodovaním vo veci samej, o ktorej súd rozhoduje rozsudkom (§212\nCSP) (porovnaj Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a\nkol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha : C.H. Beck, 2016, 558 s.).\n6. Strany sporu na pojednávaní dňa 26.5.2025 súdu zhodne predložili uzavretý zmier. V danom spore\nstrany sporu uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia,\nnakoľko bol uzatvorený v súlade s platnou právnou úpravou. K uzavretiu zmieru došlo po prvom\npojednávaní vo veci.\n7. V zmysle článku 7 CSP základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu\nsporu. V predmetnom článku sa tak priorizuje povinnosť súdu viesť strany k zmierlivému vyriešeniu ich\nhmotnoprávneho konfliktu, teda mediačná funkcia civilného súdnictva.\n8. Podľa Čl. 8 CSP strany sporu sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci\na podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.\n9. Podľa Čl. 17 CSP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,\npredchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania\nstrán sporu a iných osôb.\n10. Podľa § 186 ods. 2 CSP súd vychádza zo zhodných tvrdení strán, ak neexistuje dôvodná pochybnosť\no ich pravdivosti. Na zmeny v tvrdeniach o skutočnostiach, na ktorých sa strany dohodli, súd neprihliada.\n11. Súd v prípade schvaľovania zmieru nestanovuje autoritatívne práva a povinnosti sporových strán,\nale len posudzuje súlad zmieru s hmotným právom (najmä z hľadiska porušenia kogentných ustanovení\nhmotného práva, najmä náležitostí platnosti právnych úkonov podľa § 37 a nasl. Občianskeho zákonníka\n(hmotnoprávnej dohody - zmieru) a podobne.) Súd posudzuje výlučne toto kritérium, a nie napríklad\nvýhodnosť či nevýhodnosť uzavretej dohody (zmieru) pre strany sporu, pretože by tým porušil princíp\nrovnosti zbraní. Vzhľadom na to, že súd zistil, že uzavretý zmier z uvedených hľadísk neodporuje\nhmotnému právu, schválil podľa § 148 ods. 2 CSP túto hmotnoprávnu dohodu strán sporu.\n12. V prípade zmieru je vec sama konzumovaná dohodou sporových strán, ktorá tak nahrádza meritórne\nrozhodnutie. Preto je zmier považovaný za pomerne špecifický úkon, ktorému ako jedinému možno\npriznať povahu hmotnoprávneho úkonu sporových strán. Hmotnoprávny úkon realizujú sporové strany\nv rovine ich vzájomného hmotnoprávneho postavenia a uzavretím takejto dohody o predmete konania\nvlastne predmet súdneho rozhodovania odpadol. Zmier je tak surogátom meritórneho rozsudočného\nvýroku súdu (Civilný sporový poriadok, 2. vydanie, 2022, s. 602 - 610: M. Števček).\n13. Vzhľadom na charakter zmieru ako dominantne hmotnoprávneho úkonu sporových strán v konaní\nvšak v Civilnom sporovom poriadku je umožnené, aby sa strany dohodli aj na tom, čo nebolo obsiahnuté\nv pôvodnom predmete konania. Zmier tak môže svojím obsahom prekročiť rámec predmetu konania,\nvždy však musí byť z neho zrejmé, ako boli vyporiadané nároky, ktoré boli predmetom konania (porovnaj\nR 20/1983). Zmier možno uzavrieť o celom predmete konania, o jeho časti alebo len o jeho základe,\nrovnako tak môže svojím obsahom prekročiť rámec predmetu konania. Ak účastníci nedali pri uzatváraní\nzmieru najavo, ani v samotnom v zmieri vyslovene nevyjadrili, že by predmet konania nemal byť\nvyčerpaný zmierom, je nutné mať za to, že žalobou uplatnený nárok bol zmierom vyporiadaný celý\n(porov. uznesenie Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 5Co/27/2024 z 29. 05. 2024, uznesenie Krajského\nsúdu v Prešove sp.zn. 5Cob/58/2014 z 18.06.2015).\n\n14. Stranami sporu uzatvorený zmier sa neprieči právnym predpisom, je aj v súlade s predpismi\nhmotného práva, preto ho súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil a rozhodol tak,\nako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n15. Súčasťou predloženého zmieru bola taktiež dohoda o trovách konania medzi stranami sporu.\nSúdnym zmierom bolo rozhodnuté o celom predmete konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ae499ae3-9e6a-42ce-8df2-bbc4df18e2b3:451f031e-a409-4fbc-a4bf-370163f9d067", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2024:3124202385.1", "spisova_znacka": "5Co/27/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 5Co/27/2024 z 29. 5. 2024", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2024-05-29", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2024:3124202385.1"}, {"guid": "40b756f5-9d90-437e-bcb5-8375edc5aa1d:8ec6f6bd-5210-4a0d-a017-b6bcccfd158b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8112211257.2", "spisova_znacka": "5Cob/58/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Cob/58/2014 z 17. 6. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-06-17", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8112211257.2"}], "citovane_v": []}