{"guid": "42cda2f2-20da-4b82-894c-761d725d98e9:a1a4440f-b091-4e5f-ac73-e2d0c64099de", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8824200944.6", "spisova_znacka": "8P/50/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/50/2024 z 15. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 15. augusta 2025, sp. zn. 8P/50/2024, ECLI:SK:OSVT:2025:8824200944.6", "identifikacne_cislo": "8824200944", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Silvia Šviderská", "sudca_id": 2472, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-sviderska-2472", "datum_vydania": "2025-08-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "nazov": "§ 366 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-366"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-366"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a1a4440f-b091-4e5f-ac73-e2d0c64099de", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8824200944.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824200944.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824200944.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n8P/50/2024\n8824200944\n15. 08. 2025\nJUDr. Silvia Šviderská\nECLI:SK:OSVT:2025:8824200944.6\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, maloletá A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a\nrodiny vo Vranove nad Topľou, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky: B. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, zastúpenej: Centrum právnej pomoci, Námestie Slobody 12, P.O.BOX\n18, Bratislava, IČO: 30 798 841, za účasti otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, C. G., o úpravu\npráv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nN a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:\nOtec je povinný platiť výživné na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30% zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, vždy do 30. dňa toho ktorého\nmesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom 15.08.2025, a to do právoplatného skončenia konania\nvo veci samej o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, vedeného na tunajšom súde\npod. sp. zn. 8P/50/2024.\nodôvodnenie:\n1. Na základe podnetu Krajského súdu v Prešove tunajší súd uznesením č.k. 8P/50/2024 – 109 zo dňa\n15.08.2025 začal bez návrhu konanie o nariadenie neodkladného opatrenia o uloženie povinnosti platiť\nvýživné na mal. dieťa podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku.\n2. Matka sa podaným návrhom vo veci samej domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril\nmaloletú dcéru A. do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal platením výživného sumou 150,- eur\nmesačne, spätne tri roky odo dňa podania návrhu. Styk otca s maloletou navrhla neupravovať.\n3. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 8P/50/2024 – 61 zo dňa 17.09.2024 tak, že maloletú\nA. B., nar. XX.XX.XXXX zveril do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení\nmaloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Otca sa zaviazal platením výživné na maloletú A.\nvo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu,\nktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 30. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc\nmesiacom máj 2024. Otca zaviazal uhradiť dlžné výživné za obdobie od 01.05.2024 do 31.08.2024 vo\nvýške 148,66,- eura k rukám matky v mesačných splátkach po 20,- eur spolu s bežným výživným pod\nnásledkom straty výhody splátok. Zároveň rozhodol o trovách konania. Rozsudok s výnimkou výrokov,\nktorým súd rozhodol o vyživovacej povinnosti otca, dlžnom výživnom a o trovách konania, nadobudol\ndňa 22.10.2024 právoplatnosť.\n4. Voči výroku rozsudku, ktorým súd zaviazal otca vyživovacou povinnosťou podala matka odvolanie.\nKrajský súd v Prešove uznesením č.k. 19CoP/4/2025 – 87 zo dňa 22.05.2025 zrušil rozsudok vo\nvýrokoch, ktorým súd rozhodol o vyživovacej povinnosti otca, dlžnom výživnom a o trovách konania\na v rozsahu zrušenia vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Zároveň odvolací súd dal\n\ntunajšiemu súdu na zváženie skutočnosť nariadiť z úradnej moci neodkladné opatrenie, ktorým uloží\notcovi ako osobe povinnej z platenia výživného, povinnosť platiť výživné v nevyhnutnej miere v zmysle\n§ 366 Civilného mimosporového poriadku.\n5. Podľa aktuálnej správy kolízneho opatrovníka rodičia maloletého dieťaťa prestali žiť v spoločnej\ndomácnosti ešte pred narodením maloletej A., keď matka bola v 4. mesiaci tehotenstva. Od roku 2018\nžije matka maloletých detí s druhom H. I., nar. XX.XX.XXXX v obci C. D.. Z ich družného vzťahu\nsa narodili mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX. Rodina\nobýva murovaný príbytok, ktorý pozostáva z dvoch izieb. Vzhľadom na počet členov sú v týchto izbách\nstiesnené podmienky. Vybavenie izieb je veľmi skromné, hygiena domácnosti je na slabšej úrovni. Matka\nmaloletých detí je nezamestnaná. Je poberateľkou rodičovského príspevku a prídavkov na deti. Je v\npiatom mesiaci tehotenstva. Jej druh p. H. I. od 01.08.2025 je zamestnaný na pracovnú zmluvu v obci\nK.. Maloletá A. v novom školskom roku 2025/2026 bude žiačkou X. ročníka L. B. G. K.. Maloletý D.\nnavštevuje predškolské zariadenie, maloletý H. a maloletá J. sú v celodennej starostlivosti matky. Deti sú\nzdravé, majú rovnaké potreby ako iné deti v ich veku. Otec o maloletú A. nejaví od jej narodenia žiadny\nzáujem, maloletú nenavštevuje a žiadnym spôsobom ju nekontaktuje. Svoju vyživovaciu povinnosť voči\ndcére si žiadnym spôsobom neplní.\n6. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov vyplýva, že E. B. nie je vedený v evidencii\nuchádzačov o zamestnanie. Naposledy bol v evidencii od 23.06.2023 do 08.10.2023, vyradený bol z\ndôvodu nespolupráce s úradom.\n7. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva, že naposledy bol otec maloletej zamestnaný u K. D. v období\nod 03.04.2023 do 22.06.2023 a jeho vymeriavací základ sa pohyboval mesačne v rozpätí od 65,60,eur do 350,- eur.\n8. Lustráciou v bankách súd zistil, že otec dieťaťa nemá evidovaný účet v žiadnom z peňažných ústavov.\n9. Podľa správy obce C. G., otec dieťaťa žije s priateľkou D. F. a jej 3 maloletými deťmi. Nie je\nzamestnaný, ani nevykonáva brigádnickú činnosť. Jeho majetkové, finančné a rodinné pomery sú\nskromné.\n10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n11. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n13. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\naj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.\n14. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nneodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n15. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n16. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je\nnaliehavosť potreby bezodkladnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o\nnariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez\ntoho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len na osvedčenie\nnajzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom\ntieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k\nnezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi,\nresp. len s veľkými ťažkosťami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti\nhodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná\n\nochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné\nbezodkladne upraviť dané pomery. Z citovaných zákonných ustanovení možno jednoznačne vyvodiť, že\nprávna úprava ohľadom rozhodovania o návrhoch na neodkladné opatrenie popri nevyhnutnosti rýchlo\na pružne vyriešiť vzniknutý stav, vyžaduje aj hodnoverné osvedčenie dôvodnosti a trvania nároku, resp.\npodmienok na nariadenie neodkladného opatrenia.\n17. Z doposiaľ zisteného skutkového stavu je zrejmé, že rodičia maloletého dieťaťa nežijú v spoločnej\ndomácnosti, maloleté dieťa sa nachádza v osobnej starostlivosti matky a otec sa na výžive maloletej od\njej narodenia žiadnym spôsobom nepodieľa.\n18. Súd neodkladným opatrením upraví vyživovaciu povinnosť v prípade, ak je ohrozené uspokojovanie\nzákladných životných potrieb mal. dieťaťa a rodič, ktorý nemá dieťa v osobnej starostlivosti si túto\ndobrovoľne neplní. Rodičia prestali žiť v spoločnej domácnosti ešte pred narodením maloletej. Otec sa\no maloletú dcéru žiadnym spôsobom nezaujíma a vyživovaciu povinnosť k maloletej si neplní. Osobnú\nstarostlivosť o maloletú v plnej miere zabezpečuje matka, súd preto považoval za nevyhnutné upraviť\nvyživovaciu povinnosť otca k maloletej tak, aby neboli ohrozené základné potreby mal. dieťaťa. Matka\nje aktuálne len poberateľkou rodičovského príspevku a prídavkov na deti. Nakoľko v konaní veci samej\no úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu nebolo o vyživovacej povinnosti otca právoplatne\nrozhodnuté, súd preto považoval za nevyhnutné upraviť vyživovaciu povinnosť otca k mal. dieťaťu\nneodkladným opatrením. Otec je ako rodič povinný podieľať sa na zabezpečení výživy maloletého\ndieťaťa. Z doposiaľ vykonaného dokazovania je zrejmé, že otec nie je zamestnaný, nie je evidovaný\nv evidencii uchádzačov o zamestnanie a nie je poberateľom žiadnych dávok vyplácaných Sociálnou\npoisťovňou, či úradom práce. Nemá žiadne úspory v peňažnom ústave. Býva so svojou priateľkou\na jej tromi maloletými deťmi v skromných pomeroch. Vzhľadom na doposiaľ zistené pomery otca súd\nzaviazal otca platením výživného v minimálnej výške, berúc pritom do úvahy zákonné kritériá pre určenie\nvyživovacej povinnosti a takto určené výživné slúži len na uspokojovanie základných, nevyhnutných\nživotných potrieb oprávneného. Minimálne výživné je povinný platiť každý rodič bez ohľadu na zárobkové\na majetkové pomery. Určenie výživného pod túto hranicu nie je možné. V súčasnosti minimálne výživné\nčiní sumu 38,92 € mesačne na jedno dieťa. O optimálnej výške výživného rozhodne súd vo veci samej\npo vykonaní potrebného dokazovania.\n19. Začiatkom plnenia vyživovacej povinnosti je deň rozhodnutia o neodkladnom opatrení a neodkladné\nopatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o úpravu rodičovských práv a povinností\nk maloletej.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}