{"guid": "874e08f5-1e80-480a-b872-c8c9cddb037c:5173f24f-26d7-44c1-b758-b94b427b6266", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8824201811.4", "spisova_znacka": "10Csp/76/2024", "nazov": "Rozsudok pre uznanie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 10Csp/76/2024 z 4. 2. 2025", "citacia": "rozsudok pre uznanie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 4. februára 2025, sp. zn. 10Csp/76/2024, ECLI:SK:OSVT:2025:8824201811.4", "identifikacne_cislo": "8824201811", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martin Kopina", "sudca_id": 2246, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-kopina-2246", "datum_vydania": "2025-02-04", "forma": "Rozsudok pre uznanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "nazov": "§ 282 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-284", "nazov": "§ 284 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-284", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-284"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-285"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-282", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-284", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-285"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5173f24f-26d7-44c1-b758-b94b427b6266", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8824201811.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824201811.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824201811.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n10Csp/76/2024\n8824201811\n04. 02. 2025\nJUDr. Martin Kopina\nECLI:SK:OSVT:2025:8824201811.4\n\nRozsudok pre uznanie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený\nnázov: VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpeného: Advokátska\nkancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanej:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o zaplatenie 1.093,67 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.093,67 eur spolu s úrokom z omeškania vo\nvýške 5 % ročne od 15.02.2022 do zaplatenia na účet vedený vo D., č.ú.: C. XXXX XXXX XXXX XXXX\nXXXX BIC: C., variabilný symbol : XXXXXXXX, to všetko do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške tohto nároku\nrozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 24.09.2024 žalobca navrhol súdu, aby zaviazal žalovanú zaplatiť mu\nsumu 1.093,67 eur s príslušenstvom a priznať mu trovy konania. Ako dôvod uviedol to, že žalovaná s\nním uzavrela dňa 17.08.2021 Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX/XXXXXXXXXX, základe ktorej poskytol\njej žalobca pôžičku vo výške 1.034,- eur určenú na refinancovanie tovaru (nábytku). Pri podpise zmluvy\nžalovaná neuhradila žiadnu akontáciu. Po podpise zmluvy do dňa podania žaloby žalovaná uhradila z\npôžičky púhych 30,- eur. Preto žalobca pristúpil k okamžitému zosplatneniu dlhu.\n2. Súd vo veci nariadil pojednávanie.\n3. Žalovaná sa dostavila na vytýčené pojednávanie dňa 19.11.2024. Na tomto pojednávaní žalovaná\nuznala v celom rozsahu nárok uplatnený žalobcom.\n4. Žalobca vo svojich viacerých písomných vyjadreniach navrhol súdu rozhodnúť vo veci rozsudkom pre\nuznanie nároku v prípade, ak zo strany žalovanej na pojednávaní dôjde k uznávaciemu prejavu (ostatné\npísomné podanie žalobcu doručené súdu dňa 31.01.2025).\n5. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), Ak žalovaný\nuzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie\nnároku.\n6. Podľa § 284 CSP, Ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať\npojednávanie.\n7. Podľa § 285 CSP, Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.\n\n8. Žalovaná na pojednávaní uznala žalobcom uplatnený nárok čo do dôvodu aj výšky (pojednávanie\nzo dňa 19.11.2024). Zároveň uviedla, že mal byť na jej majetok vyhlásený konkurz. Od uvedeného dňa\n19.11.2024 do dňa rozhodovania súdu (04.02.2025) i napriek výzve súdu žalovaná súdu žiadne doklady\no tom, že na jej majetok mal byť vyhlásený konkurz súdu nedoložila.\n9. Žalobca vo svojich viacerých písomných vyjadreniach navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie\nnároku, ak zo strany žalovanej dôjde k uznávaciemu prejavu v súlade s § 282 a nasl. CSP.\n10. Nakoľko bol podaný návrh na rozhodnutie rozsudkom pre uznanie nároku zo strany žalobcu a\nžalovaná tento nárok uznala, základné podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre uznanie nároku podľa\n§ 282 CSP boli splnené. V súlade s rozhodovacou praxou súdu, nakoľko ide o spotrebiteľský spor, súd\npreveril, či pred uznávacím prejavom bola žalovaná dôkladne poučená o svojich procesných právach a\npovinnostiach, predovšetkým o svojich právach a povinnostiach podľa § 292 CSP. Súd konštatuje, že o\ntýchto povinnostiach a právach poučená bola (čl.46, 47 súdneho spisu).\n11. Súd tak rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 a nasl. CSP.\n12. Podľa § 285 CSP tento rozsudok širšie odôvodnenie neobsahuje.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis\ns prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a\nčoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania\nmôže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť\na dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\n\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}