{"guid": "b821a3f7-da9d-42f7-9199-9afbff1e7428:582e23ca-6311-43e1-b276-2469bbfab5a8", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8824201866.5", "spisova_znacka": "6P/98/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/98/2024 z 25. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 25. júna 2025, sp. zn. 6P/98/2024, ECLI:SK:OSVT:2025:8824201866.5", "identifikacne_cislo": "8824201866", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Iveta Mihóková", "sudca_id": 2319, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-mihokova-2319", "datum_vydania": "2025-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/582e23ca-6311-43e1-b276-2469bbfab5a8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8824201866.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824201866.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824201866.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n6P/98/2024\n8824201866\n25. 06. 2025\nJUDr. Iveta Mihóková\nECLI:SK:OSVT:2025:8824201866.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri rodičoch, zastúpených kolíznym opatrovníkom:\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh\nmatky: D. E. B. E., F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, H. C. I., zastúpenej: Vojčík & Partners, s.r.o.,\nso sídlom Rázusova 13, Košice, za účasti otca: D. A. B., F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XXX, H.\nC. I., o úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Matka sa návrhom podaným na tunajší súd domáhala úpravy rodičovských práv a povinností k mal.\nA. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX.\n2. Po začatí pojednávania, písomným podaním, vzala matka svoj návrh na úpravu rodičovských práv\na povinností k mal. deťom v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že rodičovské\npráva a povinností k mal. deťom boli upravené dočasne nariadeným neodkladným opatrením, a to do\nprávoplatného skončenia konania o rozvod manželstva.\n3. Otec mal. detí so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasil.\n4. Kolízny opatrovník bol súdom vyzvaný na vyjadrenie v lehote 3 dní, či so späťvzatím návrhu súhlasí\ns upozornením, že ak v stanovenej lehote neoznámi vážne dôvody nesúhlasu, súd bude mať za to, že so\nspäťvzatím návrhu súhlasí. Kolízny opatrovník sa v uvedenej lehote, ako ani doposiaľ nevyjadril, preto\nmá súd za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí.\n5. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej\nlen „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo\nsčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie\nv tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní\npokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov\nnesúhlasí.\n6. Nakoľko matka vzala svoj návrh na úpravu rodičovských práv a povinností v celom rozsahu späť\na otec a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, pričom v konaní nie je potrebné pokračovať,\nsúd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil.\n\n7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nz účastníkov\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na\nKrajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.\nV zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}