{"guid": "dd5e7b4f-9277-479b-af4b-de4f8dcebfe0:291d8cba-dd22-45c0-b024-094cfbaa1da8", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8824202044.4", "spisova_znacka": "5Csp/86/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5Csp/86/2024 z 11. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 11. marca 2025, sp. zn. 5Csp/86/2024, ECLI:SK:OSVT:2025:8824202044.4", "identifikacne_cislo": "8824202044", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 2739, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-2739", "datum_vydania": "2025-03-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166.odsek-1", "nazov": "§ 166 ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1", "nazov": "§ 166a ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166b.odsek-1", "nazov": "§ 166b ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166b.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166b.odsek-2", "nazov": "§ 166b ods. 2 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166b.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167e.odsek-1", "nazov": "§ 167e ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167e.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167e"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167v.odsek-1", "nazov": "§ 167v ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167v.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167v"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167v.odsek-2", "nazov": "§ 167v ods. 2 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167v.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167v"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167v.odsek-3", "nazov": "§ 167v ods. 3 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167v.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167v"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167v.odsek-4", "nazov": "§ 167v ods. 4 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167v.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167v"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-166", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-166a", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-166b", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167e", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167v", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/291d8cba-dd22-45c0-b024-094cfbaa1da8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8824202044.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824202044.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8824202044.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n5Csp/86/2024\n8824202044\n11. 03. 2025\nJUDr. Matúš Kalanin\nECLI:SK:OSVT:2025:8824202044.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB,\na.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpený: Advokátska kancelária\nGallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanej: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 331,08 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nSúd konanie zastavuje.\nŽiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n5Csp/86/2024\n\n1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 28.10.2024 proti žalovanej domáhal rozhodnutia,\nktorým by súd žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy 331,08 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n5 % ročne od 25.2.2022 do zaplatenia a na náhradu trov konania. Uvedeného sa od žalovanej domáhal\nna základe toho, že so žalovanou uzavrel dňa 23.4.2021 zmluvu o pôžičke, na základe ktorej žalovanej\nposkytol sumu vo výške 382 eur, pričom si žalovaná neplnila riadne a včas svoj záväzok v zmysle\ndohodnutých podmienok, preto žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť pôžičky.\n2. Súd zistil, že na majetok žalovanej bol Okresným súdom Prešov v konaní sp. zn. 8OdK/2/2025,\nvyhlásený uznesením zo dňa 19.2.2025 (účinky k 26.2.2025) konkurz, a to podľa § 167a zákona č.\n7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov.\n3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov ( ďalej len ,,Zákon“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je\noprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a\nto bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.\n4. Podľa § 166a ods. 1 Zákona, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo\nsplátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:\na) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo\nposkytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),\nb) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,\nak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,\nc) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),\nak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.\n\n5. Podľa § 166b ods. 1, 2 Zákona, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje\na) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie\npohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok\nzostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok\nv rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola\nprihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim\ndňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,\nktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim\ndňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred\nrozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom\nkonaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára. Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje\nna oddlžením nedotknuté pohľadávky.\n6. Podľa § 167e ods. 1 Zákona, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie,\nv ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje\nza nevymáhateľnú (§ 166b).\n7. Podľa § 167v ods. 1 Zákona, správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po\ntom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že\nkonkurz sa končí. Takéto oznámenie však správca neuskutoční skôr, ako uplynie základná prihlasovacia\nlehota, a ak niektorý z veriteľov uhradil zálohu na trovy šetrení podľa § 166i ods. 2, nie skôr, ako takéto\nšetrenia uskutočnil. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.\n8. Podľa § 167v ods. 2 a 3 Zákona, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,\nže konkurz sa končí aj vtedy, ak zistí, že sa do 90 dní od vyhlásenia konkurzu neprihlásil žiadny veriteľ\nalebo veriteľov ako účastníkov konania zaniklo. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.\nKonkurz sa zrušuje tiež uznesením, ktorým súd zastaví konanie z dôvodu, že tu nie sú predpoklady pre\nvedenie konkurzu. V uznesení rozhodne aj o zrušení oddlženia. Premlčacia lehota pri pohľadávkach,\nktoré mohli byť uplatnené v konkurze prihláškou, neuplynie skôr, ako tri roky od zastavenia konania.\nVoči tomuto rozhodnutiu je dlžník oprávnený podať odvolanie.\n9. Podľa § 167v ods. 4 Zákona, zrušením konkurzu zaniká funkcia správcu a zástupcu veriteľov. Zanikajú\ntiež účinky podľa §167b ods. 1, § 167c ods. 2 a 3 a § 167d. Platnosť a účinnosť úkonov vykonávaných\npočas konkurzu tým nie je dotknutá. Ak má správca majetok alebo dokumentáciu patriacu dlžníkovi, po\nzrušení konkurzu ich bez zbytočného odkladu vráti dlžníkovi, prípadne niektorému z dedičov dlžníka.\n10. Nakoľko na majetok žalovanej bol dňa 26.2.2025 vyhlásený konkurz pričom, v konaní je uplatnená\npohľadávka žalobcu, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd v zmysle vyššie uvedených\nzákonných ustanovení konanie zastavil.\n11. Nakoľko na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz, súd skúmal, či predmetom tohto konania\nje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v rámci konkurzu, vyhláseného na majetok žalovanej.\nPredmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie sumy 331,08 eur s príslušenstvom, ktorý vnikol\nna základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere z 23.4.2021, pričom splatnosť nárokov zo zmluvy nastala\nnajneskôr dňa 20.1.2024 (splatnosť poslednej splátky úveru). Súd dospel k záveru, že pohľadávka\nžalobcu, uplatnená v tomto konaní, mohla byť v zmysle § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z.\nuspokojená len v rámci konkurzu, vyhláseného na majetok žalovanej, pretože ide o pohľadávku, ktorá\nvznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok žalovanej.\n12. Vzhľadom na citované ustanovenia zákona súd konanie zastavil, nakoľko v konaní je žalobou\npodanou dňa 28.10.2024 uplatňovaná peňažná pohľadávka, ktorá vznikla pred rozhodujúcim dňom a jej\npríslušenstvo - úrok z omeškania, ktoré vzniklo jednak pred rozhodujúcim dňom a jednak v rozhodujúci\ndeň a po rozhodujúcom dni, ktoré sa však považuje v dôsledku vyhlásenia konkurzu za nevymáhateľné\n(§ 166b) a nejedná sa o konkurzom nedotknutú pohľadávku podľa § 166c Zákona.\n13. Vzhľadom na to, že zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku na\nmajetok žalovanej nastali účinky vyhláseného konkurzu a súčasne účinky rozhodnutia o oddlžení\n\nžalovanej, pričom, v konaní je uplatnená pohľadávka žalobcu, ktorá môže byť uspokojená iba\nv konkurze, súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení konanie proti žalovanej zastavil.\n14. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak\nstrana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.\n15. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n16. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n17. Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom „zavinení“ zastavenia konania,\nt. j. účastník konania, ktorý podal návrh na začatie konania a bez vecného rozhodnutia súdom zobral\nsvoj návrh na začatie konania späť (napríklad bez udania dôvodu)(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo\ndňa 28. 10. 2010, sp. zn. 2M Obdo 4/2010).\n18. V danej právnej veci bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, súd preto konanie zastavil.\nDanú skutočnosť nie je možné považovať za okolnosť na strane žalobcu alebo žalovaného, v dôsledku\nktorej by niektorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania. K zastaveniu konania došlo vzhľadom\nna účinky vyhláseného konkurzu obligatórne zo zákona, nemožno výlučne len jednej strane pričítať, že\nsvojím správaním zastavenie konania procesne zavinila (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu sp.zn.:\n7Cdo/267/2021 z 27. 04. 2023).\n19. Vzhľadom na špecifickú situáciu, ktorá mala za následok nutnosť zastavenia konania, nie je\nmožné na danú vec aplikovať ustanovenie CSP, ktoré predpokladá procesné zavinenie niektorej zo\nstrán sporu na zastavení konania. Za dôvod hodný osobitného zreteľa súd považuje skutočnosť,\nže k zastaveniu konania došlo ako obligatórny zákonný následok právnej skutočnosti, ktorá nastala\nna základe osobitného zákona, bez zavinenia niektorej zo strán sporu, t.j. nebolo možné uplatniť\nustanovenie § 256 ods. 1, 2 CSP a ani ustanovenie § 255 ods. 1, 2 CSP, ktoré upravuje náhradu trov\nkonania pri zohľadnení pomeru úspechu strán konania v spore (v súvislosti s uvedeným porovnaj tiež\nuznesenie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5CoCsp/9/2020 z 28. 01. 2021, uznesenie Krajského súdu\nv Trnave sp.zn. 9CoCsp/89/2020 z 16. 03. 2021).\n20. Súd preto o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n21. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17 základných princípov CSP,\nkde je stanovený princíp hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného\nzaťažovania strán sporu.\nPoučenie:\n5Csp/86/2024\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom\nsúde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "513dd0a3-e496-4ad8-837a-060f43f88b77:d35e5fc8-e108-4542-8299-1ccda5b111be", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2021:6119244030.2", "spisova_znacka": "9CoCsp/89/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 9CoCsp/89/2020 z 15. 3. 2021", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2021-03-15", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2021:6119244030.2"}, {"guid": "21f61114-5f52-445f-85d6-ef8ce08ea37b:676074bf-2875-4bda-81a5-30b0f9df9d83", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2020:3819203733.3", "spisova_znacka": "5CoCsp/9/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 5CoCsp/9/2020 z 28. 7. 2020", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2020-07-28", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2020:3819203733.3"}, {"guid": "7dcecc36-aca6-40aa-b009-39616e45a4db:fc132d3d-0498-4c6a-94fb-b84081b99ff8", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8125200838.1", "spisova_znacka": "8OdK/2/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 8OdK/2/2025 z 19. 2. 2025", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2025-02-19", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8125200838.1"}], "citovane_v": []}