Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 4C/70/2024 z 26. 3. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 26. marca 2025, sp. zn. 4C/70/2024, ECLI:SK:OSVT:2025:8824202527.2
Okresný súd Vranov nad Topľou | 4C/70/2024 | ECLI:SK:OSVT:2025:8824202527.2 | 2025-03-26 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Spoluvlastníctvo
Citované ustanovenia: § 129 ods. 1 CSP, § 129 ods. 2 CSP, § 129 ods. 3 CSP, § 132 ods. 1 CSP, § 137 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3ca32f78-20ec-40a4-82b9-14b24f5e415e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8824202527.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
4C/70/2024
8824202527
26. 03. 2025
JUDr. Barbora Kovaliková
ECLI:SK:OSVT:2025:8824202527.2

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, D.
A. XXXX/X, XX XXX E., proti žalovanej: F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva, t a k t o
rozhodol:
O d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 30. 12. 2024 ( doručené súdu dňa 30. 12. 2024) označené ako
žaloba.
odôvodnenie:
1. V danom prípade bolo Okresnému súdu Vranov nad Topľou dňa 30. 12. 2024 doručené podanie
(žaloba) žalobcu, ktoré však nebolo úplné. Žalobca sa podaním domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode, pričom neuviedol, ktorým rozhodnutím bolo manželstvo
rozvedené, resp. či je už toto rozhodnutie právoplatné. Z podanej žaloby nevyplývalo čo má byť
predmetom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Konkrétne veci, či už hnuteľné
alebo nehnuteľné musia byť v žalobe špecifikované tak, aby neboli zameniteľné s inými vecami. Zároveň
bolo potrebné upraviť žalobný petit tak, aby v ňom bolo uvedené, čo je predmetom vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, komu navrhuje prikázať do výlučného vlastníctva tú ktorú
vec, ako navrhuje vyporiadať spoločnú pohľadávku a spoločné dlhy.
2. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uznesením sp. zn. 4C/70/2024-8 zo dňa 22. 01. 2025 vyzval
žalobcu, aby v lehote 15 dní doplnil svoju žalobu a zároveň bol poučený o možnosti podanie odmietnuť.
Uznesenie súd doručoval na adresu trvalého bydliska ( doručená dňa 29. 01. 2025), ako aj na ním
požadovanú adresu, avšak zásielka nebolo na túto adresu doručená, nakoľko bol adresát zásielky
neznámy.
3. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), Ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.
4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
6. V zmysle § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

7. Podľa § 137 CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o
a) splnení povinnosti,
b) nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu,
c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem; naliehavý právny záujem nie
je potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu, alebo
d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.
8. Súd v uznesení sp. zn. 4C/70/2024-8 zo dňa 22. 01. 2025 poučil žalobcu na následky neuposlúchnutia
výzvy súdu a to tak, že ak svoje podanie podľa pokynov súdu nedoplní, bude jeho podanie (žaloba)
odmietnuté.
9. Žalobca na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagoval ani nepredložil súdu požadované listiny.
10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia preto súd nemal inú
možnosť, ako podanie žalobcu odmietnuť, pretože uvedené nedostatky bránia tomu, aby súd mohol
v konaní pokračovať.
11. Keďže v tomto spore sa konanie vzhľadom na neúplné podanie – návrhu žalobcu ani nezačalo, súd
má za to, že o trovách konania nie je potrebné rozhodovať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).