{"guid": "c952ac92-0e12-4221-9141-a26d0985b2ab:dbf74460-0112-484e-ae31-7a4e7efedcbc", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010023.1", "spisova_znacka": "12T/4/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/4/2025 z 19. 2. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 19. februára 2025, sp. zn. 12T/4/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010023.1", "identifikacne_cislo": "8825010023", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2025-02-19", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36j", "nazov": "§ 36j zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36j"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-364", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-20", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-49", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-50", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36j"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dbf74460-0112-484e-ae31-7a4e7efedcbc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010023.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010023.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010023.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/4/2025\n8825010023\n19. 02. 2025\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010023.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 19. februára 2025,\nvydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\nObvinené :\n1./ A. B., narodená XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom C., F. G. X, okr. C. D. E.,\nX./ H. F., narodená XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom C., F. G. X, okr. C. D. E.,\nX./ I. J., narodená XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom C., F. G. X, okr. C. D. E.,\nX./ C. K., narodená XX. XX. XXXX v I., trvale bytom L., I. G. XX, okr. I., prechodne bytom C., F. G.\nX, okr. C. D. E.,\nuznávajú\n\nsa\n\nza\n\nvinné, že\n\ndňa 17. 08. 2024, v čase okolo 18:00 hod., na mieste verejnosti prístupnom, v koľajisku Železničnej\nstanice vo Vranove nad Topľou, spoločne fyzicky napadli I. D. zo L., okres C. D. E., a to tým spôsobom,\nže ju spoločne chytili za vlasy a následne ju sotili na zem a tam ju kopali do rôznych častí tela, čím jej\nspôsobili drobné zranenia, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie a ani liečenie,\nteda\n- spoločným konaním fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili výtržnosti tým, že napadli\niného\ntým spáchali\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva\npodľa § 20 Trestného zákona.\nZa to im súd ukladá:\n1./ Obvinenej A. B.\n\nPodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri neexistencii žiadnej\npoľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a zistení jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37\npísm. m) Trestného zákon, trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich ) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch)\nrokov.\n2./ Obvinenej H. F.\nPodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej\npoľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a neexistencii žiadnej priťažujúcej okolnosti\npodľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1\n(jedného) roka.\n3./ Obvinenej I. J.\nPodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri neexistencii žiadnej\npoľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa\n§ 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18\n(osemnásť) mesiacov.\n4./ Obvinenej C. K.\nPodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej\npoľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a neexistencii žiadnej priťažujúcej okolnosti\npodľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1\n(jedného) roka.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného\nporiadku /ďalej len „TP“/).\n\nPodľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením\nrozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba (§ 355 ods. 2 TP).\nV zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356 TP.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n(§ 355 ods. 8 TP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}