{"guid": "a285c81a-b0e2-472e-9cf1-ea150dd9a291:7f18b7af-28a8-42fe-9d2b-b5bb1198c254", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010034.1", "spisova_znacka": "12T/7/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/7/2025 z 6. 2. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 6. februára 2025, sp. zn. 12T/7/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010034.1", "identifikacne_cislo": "8825010034", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2025-02-06", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "nazov": "§ 36jl zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36jl"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-364", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36jl", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-49", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7f18b7af-28a8-42fe-9d2b-b5bb1198c254", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010034.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010034.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010034.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/7/2025\n8825010034\n06. 02. 2025\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010034.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 06. februára 2025,\nvydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., bytom F. XX, okr. Vranov\nnad Topľou,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 30. 06. 2024, v čase okolo 20:30 hod., na ulici na miestnej komunikácii vedúcej okolo futbalového\nihriska pri rómskej osade v obci C. G., po predchádzajúcich slovných nezhodách s H. I. sa začali fyzicky\nnapádať, kde A. B. zvalil na zem H. I., pričom A. B. počas vzájomného zápasenia na zemi s H. I. sa\nposadil na H. I., ktorý ležal na zemi a začal ho biť päsťami do oblasti hlavy a následne ho dusiť, kde\npočas toho si H. I. rukou kryl hlavu a snažil sa udierať rukou do hlavy A. B., na čo k A. B. prišiel E. J.,\nktorý ich najprv rozťahoval, a potom začal biť A. B. päsťou do oblasti hlavy a kopať ho, v dôsledku čoho\nA. B. spadol na zem a kde si na neho sadol H. I., ktorý ho začal biť päsťami do tváre a tiež E. J. ho\nbil päsťami a do neho kopal, kde k nim tiež prišiel F. J., ktorý udrel plechovkou od piva po hlave A. B.,\nkde počas fyzického napadnutia H. I. ho A. B. opakovane, minimálne trikrát až štyrikrát, udrel do oblasti\nhlavy, kde poškodený H. I. neutrpel zranenie, ktoré by si vyžadovalo lekárske ošetrenie,\nteda\n- dopustil sa fyzicky, verejne, výtržnosti tým, že napadol iného,\ntým spáchal\n- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá:\nPodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona\núčinného od 06.08.2024, pri zistení dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného\n\nzákona účinného od 06.08.2024 a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona\núčinného od 06.08.2024, trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 súd podmienečne odkladá výkon\ntrestu odňatia slobody.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 určuje skúšobnú dobu podmienečného\nodsúdenia v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného\nporiadku /ďalej len „TP“/).\nPodľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením\nrozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba (§ 355 ods. 2 TP).\nV zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356 TP.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n(§ 355 ods. 8 TP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}