{"guid": "324db44c-c5b1-43f5-910f-b99d1f100e2d:45f4a397-af66-44a3-9f9b-8db3de2341c6", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010035.1", "spisova_znacka": "13T/11/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/11/2025 z 27. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 27. februára 2025, sp. zn. 13T/11/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010035.1", "identifikacne_cislo": "8825010035", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2025-02-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "nazov": "§ 188 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-188", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/45f4a397-af66-44a3-9f9b-8db3de2341c6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010035.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010035.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010035.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/11/2025\n8825010035\n27. 02. 2025\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010035.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou na verejnom zasadnutí\no návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 11.\nfebruára 2025 takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvineným:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX na verejnom zasadnutí dňa 27.02.2025\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo A. C. D., trvale bytom E. XXX, t. č. od 29.08.2024 vo väzbe v ÚVV\nF., B. XX,\nje vinný,že\ndňa 29.08.2024 v čase okolo 09:10 hod. v lesnom poraste nad obytnou zónou na Sídlisku 1. mája vo\nVranove nad Topľou pribehol k G. H. z A. C. D., okolo ktorej predtým prechádzal a pýtal sa kadiaľ sa\ndostane do obce A. F., túto následne päsťou udrel do ľavej časti tváre, následne ju schytil rukami a\nzhodil ju na zem, tvárou k zemi, kľakol si na ňu a tlačil jej hlavu k zemi a opätovne ju udrel do oblasti\nhlavy, následne jej z pravej ruky násilím strhol náramok zo žltého kovu a utiekol preč, pričom G. H. si\nz krku sama strhla retiazku, aby ju uchránila a tak došlo k jej poškodeniu, čím týmto konaním spôsobil\nG. H. zranenia a to pohmoždenia hlavy, tváre vľavo, zadnej strany krku, pravého ramena a pravého\nkolena s dobou liečenia v trvaní 20 dní a odcudzením a poškodením náramku jej spôsobil škodu 6,50 eur\na poškodením retiazky a okuliarov, ktoré mala v čase skutku na sebe, jej spôsobil škodu v sume 8 eur,\nteda\nproti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,\nčím spáchal\nzločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona\nz a t o s a o d s u d z u j e:\npodľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní\n56 (päťdesiatšesť) mesiacov nepodmienečne.\n\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu\nodňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného zaplatiť náhradu škody Všeobecnej\nzdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO:35 937 874 v sume 62,41 eur.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného zaplatiť náhradu škody Sociálnej\npoisťovni, pobočka Vranov nad Topľou, Rázusova 128, Vranov nad Topľou, IČO:30807484 v sume\n276,70 eur.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného zaplatiť náhradu škody poškodenej\nG. H., bytom E. X. XXXX XX/XX, A. C. D. v sume 14,50 eur.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody\no vine a treste v trestnej veci proti obvinenému A. B. (ďalej len „obvinený“) pre zločin lúpeže podľa § 188\nods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.\nZ predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutkov priznal, uznal vinu s tým, že\nzhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.\nPo prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade\ns ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste\nrozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva\npráva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako\nobvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú\nvoľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu\nna dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený\ns trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal\na uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste kvalifikuje ako zločin lúpeže\npodľa § 188 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia,\nsúhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a že\nsi uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nPo preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého\nspisového materiálu dospel súd k záveru, že dohoda o vine a treste nie je neprimeraná ani nespravodlivá,\nobvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,\npreto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto\nrozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}