{"guid": "276cca83-c184-4771-84b8-30559f7d2266:db13de77-b9d3-4a5f-97dc-26b40d7be010", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010059.1", "spisova_znacka": "12T/12/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/12/2025 z 28. 3. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 28. marca 2025, sp. zn. 12T/12/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010059.1", "identifikacne_cislo": "8825010059", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2025-03-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "nazov": "§ 36jl zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36jl"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-289", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36jl", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-49", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-50", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/db13de77-b9d3-4a5f-97dc-26b40d7be010", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010059.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010059.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010059.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/12/2025\n8825010059\n28. 03. 2025\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010059.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 28. marca 2025, podľa\n§ 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., nar.XX. XX. XXXX v C. D., C. E., trvale bytom A. XX,\nF., okres G.,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\nobvinený dňa 18. 10. 2024, v čase o 23:45 hod., viedol osobné motorové vozidlo (ďalej len „OMV\")\nznačky Opel Combo, modrej tmavej farby, s EČV: H. XXX I., po štátnej ceste 1/18 v smere od Prešova\ndo Vranova nad Topľou, kde na 251. kilometri vyššie uvedenej cesty v J. K. H. nezvládol vedenie vyššie\nuvedeného OMV, s ktorým vyšiel na dopravný ostrovček a narazil ním do zvislého dopravného značenia\nP2 (Stoj, daj prednosť v jazde!), ktoré sa následkom nárazu zlomilo a pokračoval s vozidlom ďalej\npo ulici Budovateľskej, kde vozidlo zaparkoval pred zdravotným strediskom, následne na to vystúpil\nz vozidla a šiel pešo po ulici Budovateľskej k miestnej pošte, kde bol na znamenie očitých svedkov,\nktorí celú dobu monitorovali jeho pohyb, zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru\nv Hanušovciach nad Topľou, ktorá ho vyzvala, aby predložil doklad totožnosti a doklady potrebné na\nvedenie a prevádzku motorového vozidla a v čase o 23:53 hod. bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej\nskúške a po zákonnom poučení, ktorému porozumel, bol v čase o 23:54 hod. podrobený dychovej\nskúške s pozitívnym výsledkom 0,82 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, 1. opakovanou\ndychovou skúškou v čase o 00:10 hod. bola u obvineného nameraná hodnota 0,84 mg etanolu na liter\nvydychovaného vzduchu a 2. opakovanou dychovou skúškou, v čase o 00:29 hod., bola u obvineného\nnameraná hodnota 0,69 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím bol obvinený v stave,\nktorý vylučuje viesť motorové vozidlo, pričom poškodením dopravného značenia vznikla pre Slovenskú\nsprávu ciest - Investičná výstavba a správa ciest Košice, oddelenie prevádzky Vranov nad Topľou, IČO:\n00003328, škoda vo výške 581,88 Eur,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\ntým\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá:\n\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení dvoch\npoľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich\nokolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18\n(osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidla všetkých druhov po dobu 2 (dvoch) rokov a 3 (troch) mesiacov.\n\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody\nzaplatiť poškodenému Správe a údržbe ciest Prešovského samosprávneho kraja, so sídlom Jesenná č.\n14, 080 05 Prešov, zast. L. M. N., cestmajstrom – hlavným dispečerom, nar. XX .XX. XXXX, trvale bytom\nA. C. XXXX/XX, M. K. H., škodu v sume 581,88 eur (päťstoosemdesiatjeden eur a osemdesiatosem\neurocentov).\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného\nporiadku /ďalej len „TP“/).\nPodľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením\nrozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba (§ 355 ods. 2 TP).\nV zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356 TP.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP.)\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\n\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n(§ 355 ods. 8 TP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}