{"guid": "85cf56a8-d36d-4a3b-a7eb-b0cfdfb0db07:debb68fb-7aea-4709-b5db-9add77e61c10", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010079.4", "spisova_znacka": "12T/14/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/14/2025 z 14. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 14. apríla 2025, sp. zn. 12T/14/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010079.4", "identifikacne_cislo": "8825010079", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2025-04-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. b) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "nazov": "§ 36jl zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36jl"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-74.odsek-1", "nazov": "§ 74 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-74.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-74"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-360", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36jl", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-49", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-50", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-51", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-73", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-74"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/debb68fb-7aea-4709-b5db-9add77e61c10", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010079.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010079.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010079.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/14/2025\n8825010079\n14. 04. 2025\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010079.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, na hlavnom pojednávaní\ndňa 14. apríla 2025, vo Vranove nad Topľou, takto\nrozhodol:\nObžalovaný: A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. X. G. H. XX/XX, C. D. E., tohto času\nÚVV Košice, Floriánska č. 18, Košice,\nsa uznáva za vinného, že\ndňa 09. 12. 2024, v čase okolo 14:00 hod., prišiel domov, do bytu na adresu trvalého bydliska, zjavne\npod vplyvom alkoholu a v ruke mal fľašu alkoholu, následne po výzvach matky I. B., ktorá ho vyzývala,\naby fľašu vrátil alebo vyhodil, ju slovne napadol a to slovami „ty kurva, ty piča, viem ktorá noha ťa bolí a\nzbijem ťa,“ následkom čoho matka I. B. sa svojho syna A. B. zľakla a chcela z bytu odísť, pričom jej syn\nA. zobral jej osobné veci, sotil ju na posteľ, kde ju prisadol a zovretou päsťou pravej ruky ju chcel udrieť\ndo oblasti tváre, pričom od útoku upustil a tak jej povedal slová „bojíš sa, ak ti teraz päsťou prijebem\ntak nikto to nezistí a poviem, že si spadla“ a gestom pravej ruky, ktorou si prešiel po svojom krku a\nvyhrážal sa jej ublížením na zdraví a smrťou jeho kamarátmi, ktorých zavolá a oni už budú vedieť, čo\nmajú s ňou robiť, následne ju pustil a ona vyšla z bytu na chodbu k susedovi, od ktorého zavolala na\npolíciu, kde obžalovaný v tom momente prišiel k dverám a začal búchať dverami a poškodil na nich\nuzamykací mechanizmus (jazyk zámku), čím sa dvere stali neuzamykateľnými, pričom následne A. B.\ndruhýkrát gestom pravej ruky ukazoval matke, že ju podreže aj za prítomnosti privolanej hliadky polície,\nčím u svojej matky I. B. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú\nobavu a taký čin spáchal na chránenej osobe, a to na blízkej osobe,\nčím spáchal\nprečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. b) Trestného zákona s poukazom na\n§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá:\nPodľa ustanovenia § 360 ods. 2 Trestného zákona, v nadväznosti za použitia § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, pri zistení dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona\n\na neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 7\n(siedmich) mesiacov.\nPodľa ustanovenia § 51 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,\nvýkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.\nPodľa ustanovenia § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia\ns probačným dohľadom v trvaní 2 (dvoch) rokov a 3 (troch) mesiacov.\nPodľa ustanovenia § 51 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona,\nobmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a v spojení\ns § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe\npsychoterapii, alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.\nPodľa ustanovenia § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, v nadväznosti na ustanovenie § 74 ods. 1\nveta druhá Trestného zákona, ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.\nodôvodnenie:\nRozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor, obhajca a obžalovaný sa vzdali práva odvolania\n(§ 172 ods. 2 Trestného poriadku).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresnom\nsúde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu\ntreba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až\ndoručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek\nvýroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Súdom prijaté\nvyhlásenie obžalovaného, že je vinný, alebo že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, je\nneodvolateľné a v tomto rozsahu nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním, okrem dovolania podľa §\n371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku\nrozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení\no konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny, alebo\nže chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}