{"guid": "f3fca53a-0c08-4db0-9558-71b172ebb42e:325312b4-9593-406f-bb80-37f822e9bdc1", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010082.1", "spisova_znacka": "12T/15/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/15/2025 z 26. 3. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 26. marca 2025, sp. zn. 12T/15/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010082.1", "identifikacne_cislo": "8825010082", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2025-03-26", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-158", "nazov": "§ 158 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-158", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-158"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "nazov": "§ 36jl zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36jl"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-158", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36jl", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-56", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-57", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/325312b4-9593-406f-bb80-37f822e9bdc1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010082.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010082.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010082.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/15/2025\n8825010082\n26. 03. 2025\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010082.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 26. marca 2025, vydáva\npodľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom C. D. XXX, okr. E.\nF. B., dôchodca,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\nobvinený dňa 29. 09. 2024, v čase okolo 03:20 h., viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Captur,\nev. č. E., po štátnej ceste 1/15 medzi obcami Malá Domaša a Holčíkovce, v smere na obec Holčíkovce,\npričom porušil povinnosť uvedenú v § 4 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,\nže sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla, následkom čoho pravou prednou časťou tohto vozidla\nnarazil do ľavej zadnej časti pred ním idúceho motorového vozila zn. Peugeot Boxer, ev. č. G., ktoré\nv tom čase viedol vodič H. H. I., v dôsledku čoho došlo pri dopravnej nehode k zraneniu vodiča z\nmotorového vozila zn. Peugeot Boxer, ev. č. G., H. H. I., ktorý utrpel zlomeninu VIII. – X. rebra vľavo bez\nposunu, hemotorax vľavo, pohmoždenie brušnej steny, pohmoždenie driekovej-krížovej oblasti vpravo\na pohmoždenie krku s dobou liečenia a práceneschopnosti cca 5 týždňov, t. j. 35 dní, v súvislosti s\ndopravnou nehodou vznikla pre majiteľa motorového vozidla zn. Peugeot Boxer, ev. č. G., občianske\nzdruženie STROPKOVIANI, IČO: 50108395, v zastúpení A. J. B., škoda vo výške 5.737,00 Eur a na\nhudobnej aparatúre škoda vo výške 550,00 Eur,\nteda\n- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,\ntým spáchal\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá:\nPodľa § 158 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení dvoch poľahčujúcich\nokolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii žiadnej priťažujúcej okolnosti\n\npodľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, peňažný trest\nvo výmere 540,00 eur (päťstoštyridsať eur), ktorý obvinený musí zaplatiť v mesačných splátkach po\n45,00 eur (štyridsaťpäť eur); splatných do 30. dňa toho ktorého mesiaca s tým, že prvá splátka sa\nstane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu; a to v lehote 12 mesiacov od\nnadobudnutia právoplatnosti tohto trestného rozkazu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla všetkých druhov\npo dobu 15 (pätnásť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1, ods. 2 veta druhá Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na\nnáhradu škody zaplatiť poškodeným:\nA/ Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 43,6 sumu\n1.737,96 eur (tisícsedemstotridsaťsedem eur a deväťdesiatšesť eurocentov) na účet vedený v Štátnej\npokladnici číslo IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT/BIC kód: G., VS: XXXXXXXXXX,\nKS: XXXX a SS: XXXXX, ktorú musí obvinený uhradiť v 12. mesačných splátkach po 145,00 eur\n(stoštyridsaťpäť eur), pod stratou výhody splátok, tak, že tieto splátky musí obvinený uhradiť najneskôr\ndo jedného roka od nadobudnutia právoplatnosti tohto trestného rozkazu,\nB/ Občianskemu združeniu Stropkoviani, so sídlom Konštantínova 640/24, 091 01 Stropov, IČO:\n50 108 395, zast. A. J. B., trvale bytom K. C. D. XXXX/XX, L. G., sumu 6.287,00 eur\n(šesťtisícdvestoosemdesiatsedem eur), ktorú musí obvinený uhradiť v 30. mesačných splátkach po\n210,00 (dvestodesať eur), pod stratou výhody splátok, tak, že tieto splátky musí obžalovaný uhradiť\nnajneskôr do tridsiatich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto trestného rozkazu.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného\nporiadku /ďalej len „TP“/).\nPodľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením\nrozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba (§ 355 ods. 2 TP).\nV zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356 TP.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).\n\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP.)\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n(§ 355 ods. 8 TP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}