{"guid": "ae6fd615-3e2c-469d-97a4-a2dca715e3b8:ec8a92a2-1b45-4176-9f6c-3ecda530b0f7", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010086.1", "spisova_znacka": "2T/17/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/17/2025 z 26. 8. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 26. augusta 2025, sp. zn. 2T/17/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010086.1", "identifikacne_cislo": "8825010086", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Marcela Holubová", "sudca_id": 2819, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marcela-holubova-2819", "datum_vydania": "2025-08-26", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-bc", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. bc) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-bc", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-37h", "nazov": "§ 37h zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-37h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-37h"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-55.odsek-1", "nazov": "§ 55 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-55.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-55"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-207", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-37h", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-54", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-55"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ec8a92a2-1b45-4176-9f6c-3ecda530b0f7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010086.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010086.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010086.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n2T/17/2025\n8825010086\n26. 08. 2025\nMgr. Marcela Holubová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010086.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa\n26. augusta 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.\nj) Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nr o z h o d o l:\nObvinenú:\nE. U.Š.P., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Č.O.Č.I., t.č. bytom U.É.U. XXXX vo\nVranove nad Topľou,\n\nuznáva za vinnú, ž e\n1/ v období od dňa 06.02.2020 doposiaľ v mieste trvalého bydliska a inde, si ako zákonná matka\nmaloletých detí R.Ó.S. Q., F.. XX.XX.XXXX I. L. Q., F.. XX.XX.XXXX, Z. Q. T. Č.I. Č.. XXX, voči týmto\númyselne pravidelne neplní vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu jej zo Zákona o rodine a súčasne z\nrozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 9P/26/2014 zo dňa 02.06.2014, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 25.09.2014, v časti týkajúcej sa výživného nadobudol právoplatnosť dňa 26.09.2014,\nktorým bola zaviazaná prispievať mesačne na výživné na svoju maloletú dcéru R.Ó.S. Q.Ú. vo výške\n30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu a to vždy\ndo 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca a súčasne na základe rozsudku Okresného\nsúdu Vranov nad Topľou sp.zn. 8P/126/2017 zo dňa 30.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa\n30.12.2017, v časti týkajúcej sa výživného nadobudol právoplatnosť dňa 26.01.2018, ktorým bola\nzaviazaná prispievať mesačne na výživné na maloletú dcéru L. Q.Ú. vo výške 30% zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu a to vždy do 25. dňa toho ktorého\nmesiaca vopred k rukám otca Q.Á.I. Q., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.I. XXX, kde túto povinnosť si\npravidelne neplní a za toto obdobie dlhuje na výživnom sumu vo výške 4.002,71 €,\n2/ v období od dňa 04.03.2023 doposiaľ v mieste trvalého bydliska a inde, si ako zákonná matka\nmaloletých detí I. U.Š.P., F.. XX.XX.XXXX, J. U.Š.P., F.. XX.XX.XXXX, I. U.Š.P., F.. XX.XX.XXXX I. R.\nU.Š.P., F.. XX.XX.XXXX, voči týmto úmyselne pravidelne neplní vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu jej\nzo zákona o rodine a súčasne z rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 6P/109/2020\nzo dňa 20.08.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.09.2020, ktorým bola u maloletých detí I.\nU.Š.P.Á., J. U.Š.P. I. I. U.Š.P. nariadená ústavná starostlivosť v B. H. C. I. S. S.É. U.Á.E. XX a matka bola\nzaviazaná prispievať na výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté\n\ndieťa podľa osobitného predpisu a to vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet B. H. C. I.\nS. S.É. U.Á.E. XX, počnúc právoplatnosťou rozsudku a taktiež z rozsudku Okresného súdu Vranov nad\nTopľou sp.zn. 6P/53/2024 zo dňa 09.07.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.08.2024, ktorým\nbola u maloletého dieťaťa R. U.Š.P.Á. nariadená ústavná starostlivosť v B. H. C. I. S. S.É. U.Á.E. XX a\nmatka bola zaviazaná prispievať na výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené\nneplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu a to vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred na\núčet B. H. C. I. S. S.É. U.Á.E. XX, kde túto povinnosť si pravidelne neplní a za toto obdobie dlhuje\nna výživnom sumu najmenej vo výške 2.746,02 €, pričom takto konala, hoci bola odsúdená trestným\nrozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/91/2022 zo dňa 30.01.2023, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 03.03.2023, a to za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3\npísm. b) Trestného zákona, za čo jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, ktorého\nvýkon sa podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 30 mesiacov,\nteda\n1/ najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila povinnosť vyživovať iného a čin\nspáchala závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,\n2/ najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila povinnosť vyživovať iného a čin\nspáchala závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas, na viacerých osobách a hoci bola v\npredchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,\n\nčím spáchala\n1/ prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. b) Trestného zákona,\n2/ prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona s\npoukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.\n\nZa to jej ukladá:\npodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe priťažujúcich\nokolností uvedených v § 37 písm. h) Trestného zákona a bez zistenia poľahčujúcich okolností uvedených\nv § 36 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona úhrnný trest\npovinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.\nPodľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne, bez\nnároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.\nPodľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinená povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1\nroka od nariadenia výkonu trestu.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa\n\njeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom\n(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom\no ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}