{"guid": "f69b4357-144f-4f53-878f-fa501b5474dd:2abbc98c-3765-4992-b1b1-f4d4e095487a", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010092.1", "spisova_znacka": "2T/18/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/18/2025 z 26. 3. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 26. marca 2025, sp. zn. 2T/18/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010092.1", "identifikacne_cislo": "8825010092", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Marcela Holubová", "sudca_id": 2819, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marcela-holubova-2819", "datum_vydania": "2025-03-26", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/212/#paragraf-149.odsek-1", "nazov": "§ 149 ods. 1 zákona č. 212/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/212/#paragraf-149.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/212-2013/paragraf-149"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/212/#paragraf-149.odsek-2.pismeno-ab", "nazov": "§ 149 ods. 2 písm. ab) zákona č. 212/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/212/#paragraf-149.odsek-2.pismeno-ab", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/212-2013/paragraf-149"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/212/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 212/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/212/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/212-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/212/#paragraf-36l", "nazov": "§ 36l zákona č. 212/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/212/#paragraf-36l", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/212-2013/paragraf-36l"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/212/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 212/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/212/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/212-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/212/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 zákona č. 212/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/212/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/212-2013/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/212#paragraf-149", "/SK/ZZ/2013/212#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/212#paragraf-36l", "/SK/ZZ/2013/212#paragraf-49", "/SK/ZZ/2013/212#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2abbc98c-3765-4992-b1b1-f4d4e095487a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010092.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010092.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010092.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n2T/18/2025\n8825010092\n26. 03. 2025\nMgr. Marcela Holubová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010092.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa\n26. marca 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.\nj) Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nr o z h o d o l:\nObvinených:\n1/ O. E.Á.Y.Á., rod. Ž.F.Á., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom K. Š.F. XXX/XX, E.Š.Q. J. Y.Ľ.Q.,\nokr. Vranov nad Topľou,\n2/ O. E.Á.Y., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom K. Š.F. XXX/XX, E.Š.Q. J. Y.Ľ.Q.,\nokr. Vranov nad Topľou,\n\nuznáva za vinných, ž e\nako zákonní rodičia maloletého R H., nar. 2024, naposledy trvale bytom E.Š.Q. J. Y.Ľ.Q., K. Š.F.\nXXX/XX, Q.. I. J.. Y.., ktorým zo zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov vyplýva povinnosť sústavne a dôsledne sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj\nsvojho maloletého dieťaťa, z nedbanlivosti zanedbávali túto svoju povinnosť minimálne od 27.05.2024,\nresp. v noci z 27.05.2024 na 28.05.2024, kedy došlo k vdýchnutiu žalúdkového obsahu u maloletého\npri vracaní, o čom neinformovali rodičia ošetrujúcu detskú lekárku počas ošetrenia dňa 28.05.2024,\nodkedy už trpel horúčkou a jeho zdravotný stav sa nezlepšoval, a ani napriek odporúčaniu detskej\nlekárky, aby s maloletým prišli na kontrolu dňa 30.05.2024, tak neurobili a nezabezpečili mu tým\nadekvátnu zdravotnú starostlivosť, v dôsledku čoho došlo u maloletého v priebehu nasledujúcich dní k\nrozvoju aspiračného zápalu pľúc, ktorý viedol k akútnemu zlyhaniu vytvorením tlakového cirkulačného\nzlyhania, šokového stavu, vzniku opuchu mozgu vytvorením tlakového kužeľa na mozočku a k smrti\nmaloletého, obvinení ako jeho rodičia mu nezabezpečili opätovné odporúčané ošetrenie u lekára v\nprípade zhoršenia zdravotného stavu, neinformovali sa u detskej ošetrujúcej lekárky o jeho zdravotnom\nstave a výsledkoch, následkom čoho maloletý dňa 31.05.2024 v čase medzi 04:00 h a 06:00 h v mieste\njeho posledného trvalého bydliska zomrel na kardiorespiračné zlyhanie pri obojstrannom zápale pľúc na\npodklade ložiskového vdýchnutia žalúdočného obsahu do priedušiek,\nteda\n\ninému z nedbanlivosti spôsobili smrť a čin spáchali závažnejším spôsobom konania -porušením dôležitej\npovinnosti uloženej im podľa zákona a na chránenej osobe - blízkej osobe,\nčím spáchali\nprečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138\npísm. h) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.\n\nZa to im ukladá:\nO. E.\nPodľa § 149 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich\nokolností uvedených v § 36 písm. j) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených\nv § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.\n\nO. E.\nPodľa § 149 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, bez zistenia\npoľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Trestného zákona a priťažujúcich okolností uvedených v § 37\nTrestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa\njeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom\n(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom\n\no ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}