{"guid": "c4460a48-5fd8-462c-a4c0-9d8291647516:26bad1e8-b861-4145-8559-f594ee67218a", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010105.2", "spisova_znacka": "13T/22/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/22/2025 z 29. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 29. októbra 2025, sp. zn. 13T/22/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010105.2", "identifikacne_cislo": "8825010105", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2025-10-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-285"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-285"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/26bad1e8-b861-4145-8559-f594ee67218a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010105.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010105.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010105.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/22/2025\n8825010105\n29. 10. 2025\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010105.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti\nobžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. B., trvale bytom D. E. XXX, okr. C. D. B. pre\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona na hlavnom\npojednávaní konanom dňa 29. októbra 2025 takto\nrozhodol:\nPodľa § 285 písm. f) Trestného poriadku obžalovaného A. B., nar. X.X.XXXX vo C. D. B., trvale bytom\nD. E. XXX, okr. C. D. B.\npre skutok právne posudzovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.\nc) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že\nako bývalý druh nevydatej matky F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX si v mieste svojho trvalého\nbydliska, ako aj mimo neho, úmyselne neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať\niného, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine a taktiež aj z uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou\npod číslom konania 8Pc/31/2023 zo dňa 20.02.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.03.2024 a\nvykonateľnosť dňa 26.03.2024, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu a úhradu niektorých nákladov\nnevydatej matke F. G. sumou 150 eur mesačne vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k jej\nrukám, pričom túto povinnosť si úmyselne neplní za mesiace 09/2024, 10/2024 a 12/2024, čím mu takto\nvznikol dlh na výživnom spolu v celkovej výške 450 eur a takto konal aj napriek tomu, že bol trestným\nrozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou pod č.k. 12T/22/2024 - 101 zo dňa 03.06.2024, ktorý\nnadobudol právoplatnosť dňa 10.07.2024, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207\nods.1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody na štyri mesiace so\nskúšobnou dobou osemnásť mesiacov v trvaní do 11.01.2026\nspod obžaloby o s l o b o d z u j e , pretože trestnosť činu zanikla.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného A. B. (ďalej len\n„obžalovaný“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke\nkvalifikoval ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.\nV zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\n\nTento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný aj za osoby oprávnené podať odvolanie\nv jeho prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 29.10.2025 po vyhlásení\nrozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde\nVranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nRozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný\npre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,\npoškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o\nzhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť\naj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo\nrozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení\nrozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "6133f4b3-be57-4ff2-99f7-1355af1eff69:633f77cb-07e5-4715-9649-3987e8ccd777", "ecli": null, "spisova_znacka": "8Pc/31/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 8Pc/31/2023 z 10. 10. 2023", "sud": "Okresný súd Malacky", "datum_vydania": "2023-10-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/6133f4b3-be57-4ff2-99f7-1355af1eff69:633f77cb-07e5-4715-9649-3987e8ccd777"}], "citovane_v": []}