{"guid": "87f08149-0ad0-447b-a7ab-0989a26b227c:40b430e9-160d-44a5-b3a9-d5d25c57face", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010124.1", "spisova_znacka": "12T/21/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/21/2025 z 28. 4. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 28. apríla 2025, sp. zn. 12T/21/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010124.1", "identifikacne_cislo": "8825010124", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2025-04-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-158", "nazov": "§ 158 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-158", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-158"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "nazov": "§ 36jl zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36jl"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-158", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36jl", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-49", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-50", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/40b430e9-160d-44a5-b3a9-d5d25c57face", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010124.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010124.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010124.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/21/2025\n8825010124\n28. 04. 2025\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010124.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 28. apríla 2025, vydáva\npodľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., narodený XX. XX. XXXX vo A. C. D., trvale bytom E.\nč. XXX, okres Vranov nad Topľou,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 16. 11. 2024, v čase o 02:10 hod., na štátnej ceste 1/18, na 269,75 km, viedol osobné motorové\nvozidlo zn. Opel Insignia, ev. č: F., v smere od začiatku obce G. do centra obce, pričom neprispôsobil\nrýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam,\nstavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, následkom čoho narazil v\nprotismernej časti vozovky svojou ľavou bočnou časťou vozidla do ľavej bočnej časti v protismere\njazdiaceho vozidla Škoda Rapid, ev. č.: A., ktoré viedol vodič H. I., v dôsledku stretu oboch vozidiel\nzostalo vozidlo Škoda Rapid stáť v smere jazdy na trávnatej ploche vedľa cesty a vozidlo Opel Insignia\nnarazilo prednou časťou vozidla do oplotenia rodinných domov s popisným číslom G. XX J. G. XX, pri\ndopravnej nehode došlo k zraneniu vodiča Škoda Rapid H. I. s dobou liečenia 14 dní, jeho spolujazdkyne\nK. I. s dobou liečenia do 7 dní, taktiež došlo k zraneniu spolujazdca obvineného L. I. s dobou liečenia do 7\ndní, na vyššie uvedených vozidlách v dôsledku dopravnej nehody vznikla škoda vo výške cca 1.1000,00\nEur a na oplotení rodinného domu s popisným číslom 74 vznikla pre jeho majiteľa M. K., nar. XX. XX.\nXXXX, trv. byt. G. XX, škoda vo výške 1.500,00 Eur a na oplotení rodinného domu s popisným číslom\nXX N. K. I., nar. XX. XX. XXXX trv. byt. O. XXX/XX, F., vznikla škoda vo výške 200,00 Eur, poisťovni\nDôvera, v ktorej boli pán L. I. a K. I. v čase dopravnej nehody poistení, vznikla vynaloženými liečebnými\nnákladmi škoda vo výške 164,92 Eur, poisťovni Union, v ktorej bol v čase dopravnej nehody poistený\nH. I., vznikla vynaloženými liečebnými nákladmi škoda vo výške 9576,82 Eur, čím vodič A. B. svojím\nkonaním porušil ustanovenie § 16 ods. 1, 9 ods. 1, s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c), 1) zák. NR\nSR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,\nteda\n- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,\ntým\n-\n\nspáchal\n\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.\n\nZa to mu súd ukladá:\nPodľa § 158 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení dvoch\npoľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich\nokolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18\n(osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidla všetkých druhov po dobu 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť\npoškodenej Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436,\nzast. H. H. P., sumu 113,68 eur (stotrinásť eur a šesťdesiatosem eurocentov), na účet vedený v Štátnej\npokladnici číslo IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, KS: XXXX, naraz v celej\nsume.\nPodľa § 287 ods. 1, ods. 2 veta druhá Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku\nna náhradu škody zaplatiť poškodenej UNION zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom v Bratislave,\nKaradžičova č. 10, IČO: 36 284 831, zast. B. Q., sumu 9.576,82 eur (deväťtisíc päťsto sedemdesiatšesť\neur a osemdesiatdva eurocentov), ktorú musí obžalovaný uhradiť v 36-tich mesačných splátkach po\n266,10 eur (dvestošesťdesiatšesť eur a desať eurocentov), s tým, že tieto mesačné splátky budú splatné\n25. deň toho ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok, tak, že tieto splátky musí obžalovaný uhradiť\nnajneskôr do troch rokov od nadobudnutia právoplatnosti tohto trestného rozkazu, na účet vedený v\nŠtátnej pokladnici číslo IBAN : F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, KS: XXXX.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení H. I., nar. XX. XX. XXXX, trv. byt. G. XXX, okr.\nVranov nad Topľou a K. I., nar. XX. XX. XXXX, trv. byt. G. XXX, okr. Vranov nad Topľou, s nárokom na\nnáhradu škody odkazujú na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného\nporiadku /ďalej len „TP“/).\nPodľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením\nrozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba (§ 355 ods. 2 TP).\nV zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\n\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356 TP.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP.)\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n(§ 355 ods. 8 TP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}