{"guid": "ebaacb13-6220-41c1-ad09-3d775242f060:a23ea51f-d6ff-449d-b287-cf5f3eeee52e", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010133.1", "spisova_znacka": "2T/23/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/23/2025 z 29. 5. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 29. mája 2025, sp. zn. 2T/23/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010133.1", "identifikacne_cislo": "8825010133", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Marcela Holubová", "sudca_id": 2819, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marcela-holubova-2819", "datum_vydania": "2025-05-29", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-247.odsek-1", "nazov": "§ 247 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-247.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-247"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-236.odsek-1", "nazov": "§ 236 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-236.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-236"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "nazov": "§ 36jl zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36jl"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-37h", "nazov": "§ 37h zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-37h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-37h"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-55.odsek-1", "nazov": "§ 55 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-55.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-55"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-247", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-236", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36jl", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-37h", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-41", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-54", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-55"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a23ea51f-d6ff-449d-b287-cf5f3eeee52e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010133.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010133.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010133.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n2T/23/2025\n8825010133\n29. 05. 2025\nMgr. Marcela Holubová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010133.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa\n29. mája 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.\nj) Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nr o z h o d o l:\nObvinenú:\nR. F., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom R.Á. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou,\nnezamestnaná,\n\nuznáva za vinnú, ž e\n1/ dňa 01.01.2024 v obci R.Á., okr. Vranov nad Topľou prostredníctvom svojho mobilného telefónu\nvedome a úmyselne prekonala zabezpečenie hráčskeho účtu „Lusinka12\" na internetovej stránke\nwww.fortuna.sk patriaceho H.. Ľ.N. O.Í.F., čím sa neoprávnene dostala do počítačového systému\nspoločnosti Fortuna SK a.s. a to tým spôsobom, že zadala prihlasovacie meno a heslo, zhodujúce\nsa s údajmi oprávnenej osoby a následne v nastaveniach hráčskeho účtu bez vedomia a súhlasu\npoškodenej H.. Ľ.N. O.Í.F. zmenila číslo bankového účtu zadaného na výplatu finančných prostriedkov\na to z bankového účtu A. R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet A. R. XXXX XXXX XXXX\nXXXX XXXX vedeného na jej druha S. E., ktorý však používala sama na vlastné účely, čím prekonaním\nbezpečnostného opatrenia získala neoprávnený prístup do počítačového systému,\n2/ dňa 08.04.2024 v obci R.Á., okr. Vranov nad Topľou, po pripísaní finančných prostriedkov na účet\nIBAN R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného na druha obvinenej S. E., ktorý však používala\nsama na vlastné účely v sume 1000 Eur, patriacich poškodenej H.. Ľ.N. O.Í.F., o výplatu ktorých dňa\n07.04.2024 požiadala na webovej stránke www.fortuna.sk <http://www.fortuna.sk> poškodená H.. Ľ.N.\nO.Í.F.Á. a nevšimla si, že dňa 01.01.2024 bola vykonaná zmena bankového účtu, si finančné prostriedky\nponechala a využila ich vo svoj prospech, čím poškodenej H.. Ľ.N. O.Í.F. spôsobila škodu 1000 Eur,\nteda\nv bode 1/\n\nprekonala bezpečnostné opatrenia, a tým získala neoprávnený prístup do počítačového systému\nv bode 2/\nprisvojila cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jej moci inak bez privolenia oprávnenej osoby,\n\nčím spáchala\nv bode 1/\nprečin neoprávneného prístupu do počítačového systému podľa § 247 ods. 1 Trestného zákona.\nv bode 2/\nprečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona.\n\nZa to jej ukladá:\nPodľa § 247 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich\nokolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej okolnosti\nuvedenej v § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného\nzákona úhrnný trest povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.\nPodľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne, bez\nnároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.\nPodľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinená povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1\nroka od nariadenia výkonu trestu.\n\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenej Svetlane Krokovej povinnosť nahradiť\npoškodenej H.. Ľ. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, R. škodu v sume 1000 Eur (tisíc eur).\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa\njeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom\n(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom\n\no ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}