Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/28/2025 z 2. 5. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 2. mája 2025, sp. zn. 13T/28/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010148.1 Okresný súd Vranov nad Topľou | 13T/28/2025 | ECLI:SK:OSVT:2025:8825010148.1 | 2025-05-02 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie Citované ustanovenia: § 172 ods. 1 TZ, § 172 ods. 3 TZ, § 56 ods. 2 TZ, § 56 ods. 3 TZ, § 57 ods. 3 TZ, § 60 ods. 1 písm. a) TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6959df56-c3cc-4c3d-87cc-eb26a7eb1f00 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010148.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/28/2025 8825010148 02. 05. 2025 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2025:8825010148.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2. mája 2025 takto rozhodol: rozhodol: Obvinená A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C. XX, okr. D. E. C. uznáva sa za v i n n ú, ž e v presne nezistenej dobe v mesiaci marec 2024 do 14.08.2024 na pozemku rodinného domu s popisným č. XX v obci C., okr. D. E. C. na parcele F. č. XX/X pestovala dvanásť kusov rastlín z rodu Cannabis, z ktorých tri mali obsah ?9 -tetrahydrokanabinolu -účinnej látky rastliny rodu Cannabis, ktoré sú schopné ovplyvniť psychiku človeka, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok, teda neoprávnene pestovala rastliny rodu Cannabis (konopa) v malom množstve za účelom osobnej spotreby a bez toho, aby boli čo i len sčasti určené na ďalšiu distribúciu alebo na účel dosiahnutia majetkového prospechu, tým spáchala prečin neoprávnené pestovanie rastlín a húb obsahujúcich omamnú alebo psychotropnú látku podľa § 172 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona za to jej ukladá podľa § 172 ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 1.000 ( tisíc ) eur. Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 100 eur splatných do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 ( tri ) mesiace. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci – textilné púzdro, krabička, digitálna váha, modrý podnos a drvičky. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8 Tr. por.).