{"guid": "5e1ab06f-dbbd-4b21-854f-2185767d4baa:6bd482f8-39d1-47e7-afc4-b5dc881cbfc9", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010167.1", "spisova_znacka": "2T/29/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/29/2025 z 29. 5. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 29. mája 2025, sp. zn. 2T/29/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010167.1", "identifikacne_cislo": "8825010167", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Marcela Holubová", "sudca_id": 2819, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marcela-holubova-2819", "datum_vydania": "2025-05-29", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. d) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36l", "nazov": "§ 36l zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36l", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36l"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-56.odsek-4", "nazov": "§ 56 ods. 4 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-56.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-348", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36l", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-56", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-57", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6bd482f8-39d1-47e7-afc4-b5dc881cbfc9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010167.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010167.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010167.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n2T/29/2025\n8825010167\n29. 05. 2025\nMgr. Marcela Holubová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010167.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa\n29. mája 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.\nj) Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nr o z h o d o l:\nObvineného:\nL. U.Á.P., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trval bytom Ď.K.Š. XX, okr. Vranov nad Topľou,\n\nuznáva za vinného, ž e\ndňa 10.05.2025 v čase o 09:50 hod. viedol osobné motorové vozidlo (ďalej len „OMV“) značky Ford\nMondeo, evidenčné číslo vozidla: I. po miestne komunikácii v obci Poša, okr. Vranov nad Topľou, v smere\nod potravín Coop Jednota na rómsku osadu, kde bol pri rodinnom dome č. 70 zastavený a kontrolovaný\nhliadkou Obvodného oddelenia PZ Slovenská Kajňa, kde bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné\nna vedenie a prevádzku motorového vozidla, pričom hliadke nepredložil vodičský preukaz a uviedol, že\nvodičský preukaz nemá, následne bol vodič vyzvaný a poučený, aby sa podrobil dychovej skúške na\nzistenie prítomnosti alkoholu v dychu, čomu vyhovel, pričom výsledok dychovej skúšky bol negatívny,\nnáslednou lustráciou v informačných systémoch Ministerstva vnútra Slovenskej republiky bolo zistené,\nže má uložený zákaz činnosti spočívajúci v zákaze vedenia motorových vozidiel všetkých druhov\nod 12.06.2024 do 12.06.2025, pričom rozhodnutie vydal Okresný dopravný inšpektorát Vranov nad\nTopľou dňa 21.05.2024 pod číslom konania ORPZ-VT-ODI2-90/2024-P s dátumom právoplatnosti zo\ndňa 12.06.2024,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moc tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje\nrozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,\n\nčím spáchal\n\nprečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.\n\nZa to mu ukladá:\npodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich\nokolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37\nTrestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 600 (šesťsto) Eur.\nPodľa § 56 ods. 4 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v šiestich mesačných splátkach po\n100 (sto) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci\npo právoplatnosti trestného rozkazu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých\ndruhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa\njeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom\n(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom\no ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}