{"guid": "82fc8d27-bebb-4852-befc-e2774564f57e:560dc86b-bbcd-4d7a-b41b-5762b1208362", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010169.1", "spisova_znacka": "13T/34/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/34/2025 z 16. 5. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 16. mája 2025, sp. zn. 13T/34/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010169.1", "identifikacne_cislo": "8825010169", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2025-05-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/560dc86b-bbcd-4d7a-b41b-5762b1208362", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010169.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010169.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010169.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/34/2025\n8825010169\n16. 05. 2025\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010169.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa\n§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. mája\n2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. D. E., F. XX/XX\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 11.05.2025 v čase o 02:10 hod. viedol osobné motorové vozidlo (ďalej len „OMV“) značky MercedesBenz C200, bielej metalízy s evidenčným číslom vozidla C. XXX G. po ulici Mierovej smerom z centra\nmesta vo Vranove nad Topľou, kde pred rodinným domom na adrese ul. H. XXXX/XXX C. C. D. E. sa\nnevenoval plne vedeniu vozidla a narazil so svojím OMV prednou pravou časťou do zaparkovaných\nvozidiel značky Citroen C3\ns evidenčným číslom vozidla: C. XXXXX a Škoda Superb s evidenčným číslom vozidla: B. XXX I., pričom\npoškodil na oboch vozidlách ľavú stranu vozidiel a z miesta odišiel preč, následne bol obvinený nájdený\nhliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Prešov - vysunuté pracovisko\nSlovenská Kajňa približne 600 metrov ďalej od miesta nehody a to na ul. Mierovej vo Vranove nad\nTopľou pri autobusovej zastávke, kde sedel v poškodenom motorovom vozidle značky Mercedes-Benz\nC200 s evidenčným číslom vozidla: C. XXX G., kde sa policajnej hliadke priznal, že on poškodil osobné\nmotorové vozidla, ktoré boli zaparkované pred rodinným domom na adrese H. XXXX/XXX C. C. D. E. a\ntakbol obvinený zákonným spôsobom poučený a vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na požitie\nalkoholu prístrojom AlcoQuant 6020 plus, ev. č. A410133, pričom zákonnému poučeniu porozumel,\nvýzve vyhovel a na lekárske vyšetrenie spojené s odberom krvi sa nežiadal a v dychu mu bola dňa\n11.05.2025 v čase o 02:44 hod. nameraná hodnota 1,31 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,\n1. opakovanou dychovou skúškou dňa 11.05.2025 v čase o 03:08 hod. mu bola nameraná hodnota\n1,13 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, 2. opakovanou dychovou skúškou dňa 11.05.2025 v\nčase o 03:34 hod. mu bola nameraná hodnota 1,18 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom\npoškodením OMV značky Citroen C3 s evidenčným číslom vozidla: C. XXX J. vznikla jeho majiteľovi\nH. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XXX, C. D. E. škoda približne 1.500 eur a poškodením\nOMV značky Škoda Superb s evidenčným číslom vozidla: B. XXX I. vznikla spoločnosti MMS tech s.r.o.,\nIČO: 53 977 009, so sídlom Mierová 1397/58A, Vranov nad Topľou škoda približne 8.500 eur,\nteda\n\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\ntým spáchal\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona\nza to mu ukladá\npodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 1.000\n( tisíc ) eur.\nPodľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 100 eur splatných\ndo 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti\ntrestného rozkazu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu\nnáhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden ) mesiac.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých\ndruhov vo výmere 20 ( dvadsať ) mesiacov.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného H. K., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E., H. XXXX/\nXXX a poškodenú spoločnosť MMS tech. s.r.o., so sídlom Vranov nad Topľou, Mierová 1397/58A, IČO:\n53 977 009 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§\n355 ods. 2 Tr. por.).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.\n3 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).\n\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj\nprokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8\nTr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}