{"guid": "e414f776-9c95-4f46-925c-b9e06c4e52c2:27bb1db5-231b-4e21-b077-ba533c93c69e", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010182.1", "spisova_znacka": "12Nt/4/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12Nt/4/2025 z 4. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 4. augusta 2025, sp. zn. 12Nt/4/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010182.1", "identifikacne_cislo": "8825010182", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2025-08-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-469"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-92.odsek-4", "nazov": "§ 92 ods. 4 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-92.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-93.odsek-1", "nazov": "§ 93 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-93.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-93"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-469", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-470", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-2", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-92", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-93"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/27bb1db5-231b-4e21-b077-ba533c93c69e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010182.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010182.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010182.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12Nt/4/2025\n8825010182\n04. 08. 2025\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010182.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou, predsedníčkou senátu JUDr. Andreou Havírovou, v trestnej veci\nodsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XXXX/XXX, C. D. E., o žiadosti\nodsúdeného o zahladenie odsúdení, takto\nrozhodol:\nA) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. b), ods.\n4 Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z. z., zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od 01. 01.\n2006), odsúdenie A. B., nar. XX. XX. XXXX, uložené Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou\nzo dňa 04. 10. 2000, sp. zn. 1T/310/1999, v spojení s Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 18.\n01. 2001, sp. zn. 2To/292/2000, v spojení s Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 19. 11.2001,\nsp. zn. 3Pp/387/2001, per analogiam v spojení s Uznesením Okresného súdu Trenčín v konaní sp. zn.\n3Pp/387/2001 o osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, z a h l a d z u j e.\nII. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX, hľadí ako keby\nnebol odsúdený.\nB) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. c), ods.\n4 Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z. z., zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od 01. 01.\n2006), odsúdenie A. B., nar. XX. XX. XXXX, uložené Rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa\n14. 02. 2005, sp. zn. 3T/194/2004, v spojení s Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 04. 07.\n2005, sp. zn. 8To/38/2005, v spojení s Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 09. 05. 2012,\nsp. zn. 1Pp/47/2012, v spojení s Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 23. 04. 2015, sp. zn.\n1Pp/47/2012, z a h l a d z u j e.\nII. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX, hľadí ako keby\nnebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nŽiadosťou osobne podanou na Okresnom súde Vranov nad Topľou požiadal odsúdený A. B. o zahladenie\nsvojich odsúdení uvedených v registri trestov, z dôvodu zmeny zamestnania, keď ku žiadosti o prijatie\ndo pracovného pomeru je potrebné doložiť výpis z registra trestov bez záznamov o doterajších\nprávoplatných odsúdeniach. Konanie o žiadosti odsúdeného je na tomto súde vedené pod sp. zn.\n12Nt/4/2025.\nOkresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len Vranov n/T), ako súd vecne a miestne príslušný na\nrozhodnutie, preskúmal podanú žiadosť o zahladenie odsúdení, lustráciou v registri Generálnej\nprokuratúry SR a z odpisu registra trestov odsúdeného A. B. zistil, že tento bol doposiaľ 4-krát\nprávoplatne uznaný vinným, z toho-krát Okresným súdom Vranov n/T v trestných veciach sp. zn.\n1T/59/2000, 1T/310/1999, 12T/88/2018, a 1-krát Okresným súdom Michalovce v trestnej veci sp. zn.\n3T/194/2004, a vyžiadal si súdne spisy týkajúce sa uvedených odsúdení.\n\nZ pripojených súdnych spisov, resp. rozhodnutí vo veci samej a vyžiadaných lustrácii boli preukázané\nnižšie uvedené skutočnosti.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 12. 04. 2000, sp. zn. 1T/59/2000, v spojení s Uznesením\nKrajského súdu v Prešove zo dňa 01. 06. 2000, sp. zn. 2To/97/2000, právoplatnými dňa 01. 06. 2000, bol\nobžalovaný A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva pokračovacieho trestného činu vydierania podľa\n§ 9 ods. 2 k § 235 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb., v znení účinnom\ndo 31. 12. 2005), ktorých skutkov sa dopustil v dňoch 27. 12. 1999, 29. 12. 1999, s uložením trestu\nodňatia slobody vo výmere 2 roky a 6 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do I. Nápravnovýchovnej\nskupiny (ďalej len NVS), výrok o treste bol následne zrušený pri uložení súhrnného trestu odňatia slobody\nv ďalšej trestnej veci tohto súdu sp. zn. 1T/310/1999. So započítaním výkonu väzby odsúdený trest\nodňatia slobody sp. zn. 1T/59/2000 vykonával od 29. 12. 1999 do 15. 03. 2001 najskôr v Ústave na výkon\nväzby Prešov, z ktorého bol dňa 20. 06. 2000 dodaný do Nápravnovýchovného ústavu Dubnica nad\nVáhom (ďalej len NVÚ, ÚVTOS ), po zrušení výroku o treste bol vykonaný trest započítaný do uloženého\nsúhrnného trestu odňatia slobody sp. zn. 1T/310/1999.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 04. 10. 2000, sp. zn. 1T/310/1999, v spojení\ns Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 18. 01. 2001, sp. zn. 2To/292/2000, právoplatnými\ndňa 18. 01. 2001, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným z trestného činu lúpeže podľa § 234 ods. 1\nTrestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), ktorého skutku sa dopustil dňa 25. 07. 1999, s uložením\nsúhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 3 roky a 6 mesiacov nepodmienečne, so zaradením\ndo I. NVS, za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej veci tohto súdu sp. zn. 1T/59/2000. So\nzapočítaním výkonu zrušeného trestu sp. zn. 1T/59/2000 od 29. 12. 1999 do 15. 03. 2001 v zmysle\nuznesenia Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 15. 03. 2001, odsúdený súhrnný trest odňatia slobody sp.\nzn. 1T/310/1999 vykonával od 29. 12. 1999 do 19. 11. 2001 v ÚVTOS Dubnica nad Váhom. Uznesením\nOkresného súdu Trenčín zo dňa 19. 11. 2001, sp. zn. 3Pp/387/2001, právoplatným dňa 19. 11. 2001,\nbol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu súhrnného trestu odňatia slobody v trestnej veci\nOkresného súdu Vranov n/T sp. zn. 1T/310/1999, pri určení skúšobnej doby v trvaní 5 rokov, a na\npríkaz súdu na slobodu podmienečne prepustený dňa 19. 11. 2001, ako to vyplýva aj z Hlásenia zmien\nÚVTOS Dubnica nad Váhom. Vzhľadom na skutočnosť, že zo strany Okresného súdu Vranov n/T\nnásledne nebolo do spisu doložené rozhodnutie v súvislosti s osvedčením odsúdeného v skúšobnej\ndobe podmienečného prepustenia sp. zn. 3Pp/387/2001 - 1T/310/1999, a z údajov uvedených v odpise\nregistra trestov odsúdeného je nepochybné, že po uplynutí skúšobnej doby podmienečného prepustenia\nbolo Okresným súdom Trenčín v konaní sp. zn. 3Pp/387/2001, postupom podľa § 64 ods. 1, ods.\n2 Trestného zákona uznesením právoplatne rozhodnuté o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe\npodmieneného prepustenia, a táto skutočnosť v zmysle právoplatného uznesenia a následnom zápise\nv registri trestov nebola spochybnená, preto súd za deň výkonu súhrnného trestu odňatia slobody sp.\nzn. 1T/310/1999 považuje deň podmienečného prepustenia na slobodu dňa 19. 11. 2001. Z uloženého\nsúhrnného trestu odňatia slobody sp. zn. 1T/310/1999 vo výmere 3 roky a 6 mesiacov nepodmienečne\nodsúdený od 29. 12. 1999 do 19. 11. 2001 skutočne vykonal 1 rok, 10 mesiacov a 21 dni.\nRozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 14. 02. 2005, sp. zn. 3T/194/2004, v spojení\ns Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 04. 07. 2005, sp. zn. 8To/38/2005, právoplatnými\ndňa 04. 07. 2005, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným z trestného činu podvodu podľa § 250 ods.\n1, ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), ktorého skutku sa dopustil dňa 25. 10. 2002,\ns uložením trestu odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do II. NVS,\nktorého nariadený výkon mal na výzvu súdu nastúpiť najneskôr dňa 11. 08. 2005. Z dôvodu, že odsúdený\nvýkon trestu odňatia slobody nenastúpil a dlhodobým pobytom v cudzine sa vyhýbal výkonu trestu, bol\nOkresným súdom Michalovce vydaný Európsky zatýkací rozkaz zo dňa 21. 02. 2011, na základe ktorého\nbol odsúdený zadržaný v Belgicku dňa 9.1.2012 a vzatý do väzby, po vydaní a prevoze na Slovensko bol\ndňa 02. 02. 2012 na výkon trestu dodaný do ÚVV Bratislava. So započítaním výkonu väzby v Belgicku\nod 09. 01. 2012 do 02. 02. 2012 v zmysle uznesenia Okresného súdu Michalovce zo dňa 04. 04.\n2012, odsúdený trest odňatia slobody sp. zn. 3T/194/2004 vykonával od 09. 01. 2012 do 09. 05. 2012\nv ÚVV Bratislava. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 09. 05. 2012, sp. zn. 1Pp/47/2012,\nprávoplatným dňa 09. 05. 2012, bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody\nv trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/194/2004, pri určení skúšobnej doby v trvaní 2 roky,\na na príkaz súdu na slobodu podmienečne prepustený dňa 09. 05. 2012. Po uplynutí skúšobnej doby bolo\nUznesením Okresným súdom Bratislava I zo dňa 23. 04. 2015, sp. zn. 1Pp/47/2012, právoplatným dňa\n\n15. 05. 2015, rozhodnuté o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia s tým,\nže sa má za to, že trest odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/194/2004\nbol vykonaný dňa 09. 05. 2012 t. j. dňom podmienečného prepustenia na slobodu. Z uloženého trestu\nodňatia slobody sp. zn. 3T/194/2004 vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne odsúdený od 09. 01. 2012\ndo 09. 05. 2012 skutočne vykonal 4 mesiace.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 30. 11. 2018, sp. zn. 12T/88/2018, právoplatným\ndňa 18. 01. 2019, bol obvinený A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva prečinu porušenia predpisov\no štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 20 k § 279 ods. 1, ods. 2 písm. a)\nTrestného zákona (zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od 01. 01. 2006), ktorého skutku sa\ndopustil od presne nezistenej doby do dňa 30. 01. 2018 (obvinenie vznesené dňa 6.4.2018, obžaloba\nna súd doručená dňa 23. 11. 2018), s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky, výkon\nktorého bol podmienečne odložený s probačným dohľadom na skúšobnú dobu 3 roky, po uplynutí\nktorej bolo uznesením zo dňa 07. 03. 2022, sp. zn. 12T/88/2018, právoplatným dňa 01. 04. 2022,\nrozhodnuté o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s probačným\ndohľadom s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.\nZ uvedených právoplatných odsúdení je zrejmé, že na odsúdeného A. B. (ďalej len odsúdený), sa\nv trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 12T/88/2018 po rozhodnutí o osvedčení skúšobnej\ndobe podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom hľadí, ako keby nebol odsúdený, t. j. ako na\nbezúhonnú osobu, s oznámením tejto skutočnosti registru trestov na vykonanie záznamu.\nV trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 1T/59/2000 bol výrok o treste zrušený pri uložení\nsúhrnného trestu odňatia slobody týmto súdom v konaní sp. zn. 1T/310/1999 so započítaním doby\nvýkonu zrušeného trestu, z dôvodu zrušenia výroku o treste sp. zn. 1T/59/2000 sa o zahladení tohto\nodsúdenia nerozhoduje.\nV trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 1T/310/1999 súhrnný trest odňatia slobody vo výmere\n3 roky a 6 mesiacov nepodmienečne so započítaním doby výkonu zrušeného trestu sp. zn. 1T/59/2000,\ndo rozhodnutia o podmienečnom prepustení odsúdený vykonával od 29. 12. 1999 do 19. 11. 2001\nv rozsahu 1 rok, 10 mesiacov a 21 dni, po rozhodnutí o osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného\nprepustenia sa za deň výkonu trestu považuje 19. 11. 2001, doba nepretržitého vedenia riadneho života\npre rozhodnutie o zahladení odsúdenia je minimálne 5 (päť) rokov po výkone trestu.\nV trestnej veci Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/194/2004 trest odňatia slobody vo výmere 6\nmesiacov nepodmienečne, do rozhodnutia o podmienečnom prepustení odsúdený so započítaním\nväzby v cudzine vykonával od 09. 01. 2012 do 09. 05. 2012 v rozsahu 4 mesiace, po rozhodnutí\no osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa za deň výkonu trestu považuje 09. 05.\n2012, doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú minimálne\n3 (tri) roky po výkone trestu.\nV zmysle uvedených odsúdení, boli predmetom konania o zahladenie odsúdenia sp. zn. 12Nt/4/2025,\nprávoplatné odsúdenie Okresným súdom Vranov n/T sp zn. 1T/310/1999, a Okresným súdom\nMichalovce sp. zn. 3T/194/2004.\nPri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného, súd popri lustrácii v registri trestov a registri Generálnej\nprokuratúry SR, vykonal lustrácie aj centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, databáze\nsúdov, registri Zboru väzenskej a justičnej stráže a v registri Sociálnej poisťovne, kde rozhodné obdobie\nurčil od 10. 05. 2012, t. j. po výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody uloženého Okresným\nsúdom Michalovce v konaní sp. zn. 3T/194/2004 vykonaného dňa 09. 05. 2012.\nZ odpisu registra trestov je zrejmé, že po právoplatných odsúdeniach v uvedených trestných veciach,\nnie je u odsúdeného zaznamenané žiadne nové odsúdenie. V registri Generálnej prokuratúry SR má\nokrem uvedených právoplatných odsúdení aj záznam o zastavení trestného stíhania z dôvodu zániku\ntrestnosti činu s využitím inštitútu účinnej ľútosti Okresnou prokuratúrou Prešov v konaní sp. zn. 3Pv\n118/24/7707, podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku v spojení s § 86 ods. 1 písm. a) Trestného\nzákona, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal\ndopustiť od 21. 12. 2023. Ďalšie trestné stíhanie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207\n\nods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť od 06. 11. 2024 je vedené Okresným súdom Prešov\nv konaní sp. zn. 4T/34/2025, na okresný súd bola obžaloba podaná dňa 13. 06. 2025, prebiehajúce\ntrestné stíhane je zároveň uvedené aj v databáze súdov. Odsúdený nie je v súčasnosti na Slovensku vo\nväzbe ani vo výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody.\nV centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov a v agende dopravno-správnych činností má\nodsúdený v období 05/2012 doposiaľ evidované 2 priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej\npremávky podľa § 22 ods. 1 písm. h) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v spojení s § 16 ods. 5\nzákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, spáchané v dňoch 23. 12. 2012, 13. 05. 2022, porušením\npovinnosti vodiča motorového vozidla prekročením maximálnej povolenej rýchlosti počas jazdy, za každý\nz nich s uložením pokuty v blokovom konaní orgánom polície ako príslušným správnym orgánom,\nspáchanými priestupkami nebola spôsobená dopravná nehoda.\nV registri Sociálnej poisťovne je odsúdený evidovaný ako zamestnanec v trvalom pracovnom pomere,\nnaposledy od 28. 06.2 025 v spoločnosti G. s. r. o., E. XXX, IČO: XX XXX XXX.\nPodľa § 2 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od 01. 01. 2006, ďalej\nlen Trestný zákon) trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď\nbol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré\nzákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať\nrokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie\nna trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody\nneprevyšujúci jeden rok. (rovnaká doba potrebná pre zahladenie odsúdenia je určená aj podľa § 69 ods.\n1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestného zákona v znení účinnom do 31. 12. 2005)\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\n(rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 69 ods. 4 zákona č. 140/1961 Zb.)\nPodľa § 469 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z. z., v znení účinnom od 01. 01. 2006) o zahladení\nodsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať\nodvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby\nuvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.\nO zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti. (obdobné ustanovenie\nobsahuje aj § 363 zákona č. 141/1961 Zb. Trestného poriadku v znení účinnom do 31. 12. 2005)\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\n(obdobné ustanovenie obsahuje aj § 364 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.)\nPodľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku, len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo\nprávoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie\nregister trestov. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 365 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.)\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 70 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb.)\nNa základe uvedených skutočností bolo preukázané, že sú splnené podmienky pre zahladenie\nodsúdenia v trestnej veci Okresného sudu Vranov n/T sp. zn. 1T/310/1999, a Okresného súdu\nMichalovce sp. zn. 3T/194/2004, uvedené v § 92 ods. 1 písm. b), c), ods. 4 Trestného zákona, uložené\nnepodmienečné tresty odňatia slobody boli odsúdeným v zmysle zákona riadne vykonané.\n\nVedenie riadneho života pri uložených nepodmienečných trestoch odňatia slobody, po dobu najmenej 5\nrokov trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 1T/310/1999 do rozhodnutia o podmienečnom\nprepustení odsúdeným skutočne vykonávaný od 29. 12. 1999 do 19. 11. 2001 v rozsahu 1 rok, 10\nmesiacov a 21 dni, keď po rozhodnutí o osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa\nza deň výkonu trestu považuje 19. 11. 2001, a po dobu najmenej 3 roky v trestnej veci Okresného\nsúdu Michalovce sp. zn. 3T/194/2004 do rozhodnutia o podmienečnom prepustení odsúdeným skutočne\nvykonávaný od 09. 01. 2012 do 09. 05. 2012 v rozsahu 4 mesiace, keď po rozhodnutí o osvedčení\nv skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa za deň výkonu trestu považuje 09. 05. 2012, mal súd\nu odsúdeného preukázanú po výkone tohto trestu a obdobie vedenia riadneho života určil najmenej od\n10. 05. 2012 do 10. 05. 2017, keď v tomto období sa odsúdený nedopustil žiadneho trestného činu, pre\nktorý by bolo voči nemu vedené trestné stíhanie s následným právoplatným odsúdením.\nNa priestupok spáchaný v rozhodnom období dňa 23. 12. 2012, za ktorý bol odsúdený sankcionovaný\nsamostatne príslušným správnym orgánom, vzhľadom na jeho charakter súd pri rozhodovaní v konaní\no zahladenie odsúdení sp. zn. 12Nt/4/2025 neprihliadal, a prípadné zamietnutie o žiadosti o zahladenie\nodsúdení len s poukazom na spáchaný priestupok by bolo pre odsúdeného neprimerane prísne aj\npoukázaním na dobu spáchania skutkov a riadne vykonané tresty v trestných veciach Okresného\nsúdu Vranov n/T sp. zn. 1T/310/1999, a Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/194/2004, ktoré boli\npredmetom tohto konania.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti súd o zahladení jednotlivých odsúdení rozhodol spôsobom\nuvedeným vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\nprostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný\núčinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}