{"guid": "f45be4e3-ab0c-4a63-8fc6-9b139c08bc7d:187d79ec-2743-4df5-85ae-a2ec7cbf2175", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010191.1", "spisova_znacka": "12T/31/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/31/2025 z 20. 6. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 20. júna 2025, sp. zn. 12T/31/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010191.1", "identifikacne_cislo": "8825010191", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2025-06-20", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b,f", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b,f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/187d79ec-2743-4df5-85ae-a2ec7cbf2175", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010191.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010191.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010191.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/31/2025\n8825010191\n20. 06. 2025\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010191.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 20. júna 2025, vydáva\npodľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B. C., nar. XX. XX. XXXX vo D. E. F., trvale bytom D.\nE. F., adresa na doručovanie písomnosti: G. XX, okr.\nD. E. F., nezamestnaný,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 05. 02. 2025, v čase okolo 21:15 hod., v priestoroch pohostinstva G. na ul. G. H. vo Vranove\nnad Topľou, pod vplyvom alkoholických nápojov, po predchádzajúcich slovných nezhodách, vyhrážal sa\nsvojmu otcovi A. B. slovami: „Nedožiješ sa do rána, lebo Ťa dnes zabijem\" a následne ho napadol tak,\nže ho niekoľkokrát udrel päsťou do oblasti tváre, pričom mu nespôsobil zranenia, ktoré by si vyžadovali\nošetrenie, pričom poškodený mal dôvodnú obavu z vyhrážok obvineného,\nteda\n- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchal čin na chránenej\nosobe – blízkej osobe,\ntým\n\nspáchal\n\n- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá:\nPodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej\npoľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti\npodľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon trestu\nodňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným\ndohľadom v trvaní 2 (dvoch) rokov a 6 (šiestich) mesiacov.\n\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 3 písm. b), písm. f) Trestného zákona, ukladá\nobvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových\nlátok a v zákaze kontaktu s určenou osobou – poškodeným A. B. I., nar. XX. XX. XXXX vo D. E. F.,\ntrvale bytom G. XXXX, D. E. F., v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej\nkomunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami a v spojení s § 51 ods. 4 písm. a) Trestného\nzákona povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k určenej osobe – poškodenému A. B. st. na\nvzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia určenej osoby alebo v určenom\nmieste, kde sa takáto osoba zdržuje, alebo ktoré navštevuje.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného\nporiadku /ďalej len „TP“/).\nPodľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením\nrozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba (§ 355 ods. 2 TP).\nV zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356 TP.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n(§ 355 ods. 8 TP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}