{"guid": "b9593d38-6ea0-49ec-bdaa-9c179ce50725:c44add30-6f0f-4db1-a755-3e7fc77d5702", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010192.1", "spisova_znacka": "13T/39/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/39/2025 z 18. 9. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 18. septembra 2025, sp. zn. 13T/39/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010192.1", "identifikacne_cislo": "8825010192", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2025-09-18", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-239.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 239 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-239.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-239"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-239", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c44add30-6f0f-4db1-a755-3e7fc77d5702", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010192.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010192.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010192.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/39/2025\n8825010192\n18. 09. 2025\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010192.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa\n§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa\n18. septembra 2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinená A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C. XX, okr. D. E. F.,\nu z n á v a s a z a v i n n ú, ž e\ndňa 15.12.2023 v Prešove uzavrela Darovaciu zmluvu podľa § 628 Občianskeho zákonníka a zmluvu\no zriadení vecného bremena uzavretú podľa §151n a nasl. Občianskeho zákonníka, ktorej vklad bol\nOkresným úradom Vranov nad Topľou, katastrálny odbor, povolený dňa 04.01.2024 a zápis do katastra\nnehnuteľnosti vykonaný dňa 05.01.2024 vo Vranove nad Topľou pod číslom D. XXXX/XX, ktorou\nnehnuteľný majetok v k.ú. C., ktorého bola obvinená vlastníčkou a bol zapísaný na LV č. XXX, LV č.XXX\npreviedla na brata G. B. a nehnuteľný majetok v k.ú. C., ktorého bola obvinená vlastníčkou a bol zapísaný\nna LV č. XX, LV č.XX, H. I.XX, LV Č.XX, LV č.XX, LV č.XXX, LV č.XXX, LV č.XXX, LV č.XXX, LV č.XXX,\nLV č.XXX, LV Č.XXX, LV Č.XXX, LV Č.XXX, LV č.XXX, LV č.XXX, LV č.XXX, LV č.XXX, LV č.XXX, LV\nč.XXX, LV Č.XXX, LV č.XXX, LV č.XXX, LV č.XXX, LV č.XXX, LV č.XXX, previedla na synovca J. B.,\npričom takto konala aj napriek tomu, že si bola vedomá, že ide o jej jediný hodnotný majetok, a že má\nvoči K. I. zmluvný záväzok so splatnosťou do 31.01.2024 vo výške 7.000 eur vyplývajúci z písomne\nuzavretej vzájomnej Dohody o splatení a uznaní dlhu zo dňa 12.12.2023 v Prešove spolu s Notárskou\nzápisnicou č. E. ako exekučného titulu podľa § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku, v ktorej obvinená\nako dlžník uznáva svoj dlh voči veriteľovi K. I. vo výške 7.000eur z titulu istiny pôžičky, ktorú dlžníkovi\nposkytla poškodená dňa 02.06.2023, pričom svoj dlh v lehote splatnosti neuhradila, čím poškodenej K.\nI. spôsobila škodu vo výške 7.000 eur\nteda\nčiastočne zmarila uspokojenie svojho veriteľa tým, že inak odstránila časť svojho majetku\ntým spáchala\nprečin poškodzovanie veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. a) Trestného zákona\nza to jej ukladá\n\npodľa § 239 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200\n( dvesto ) hodín.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX s nárokom na\nnáhradu škody odkazuje na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§\n355 ods. 2 Tr. por.).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.\n3 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj\nprokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8\nTr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}