{"guid": "ca97f610-7685-466b-b662-611662bdae08:a26c5d9c-0486-4ea5-96d9-f9f97c8437de", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010210.1", "spisova_znacka": "12T/33/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/33/2025 z 20. 6. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 20. júna 2025, sp. zn. 12T/33/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010210.1", "identifikacne_cislo": "8825010210", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2025-06-20", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 364 ods. 2 písm. d) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-37hm", "nazov": "§ 37hm zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-37hm", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-37hm"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-bd", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. bd) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-bd", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-360", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-364", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-41", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-37hm", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-51", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a26c5d9c-0486-4ea5-96d9-f9f97c8437de", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010210.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010210.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010210.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/33/2025\n8825010210\n20. 06. 2025\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010210.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 20. júna 2025, vydáva\npodľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\nObvinený:\nA. A., nar. XX. XX. XXXX vo B. C. D., trvalé bytom E. F. X, okr.\nVranov nad Topľou, nezamestnaný,\nuznáva sa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 03. 02. 2025, v čase o 14:32 hod., pod vplyvom alkoholu, na autobusovej zastávke v obci Bystré,\nnachádzajúcej sa pri štátnej ceste 1 /18 na Prešovskej ulici v obci Bystré, v časti zvanej Blichavka, v\nsmere na mesto Vranov nad Topľou, pristúpil k maloletej B. G., ktorá stála vedľa zastávky, kde sa jej\nopýtal, či má nejaký problém a následne ju začal slovne vulgárne napádať a že je H. a vyhrážal sa jej\nsmrťou, kde následne mal. B. G. odišla od obvineného k I. J., ktorá stála na opačnej strane zastávky,\nkde k nim prišiel obvinený A. A. a začal ich slovne napádať vulgárne slovami a že ich zabije, pričom\nnásledne napadol a udrel mal. B. G. ľavou dlaňou do jej pravej časti tváre, kde potom B. G. v obave\no svoj život a zdravie nasadla do auta, na ktorom tam prišiel I. I., lebo videl, že sa na zastávke niečo\ndeje a z miesta odišla na aute do bezpečia a následne potom obvinený A. A. sa začal približoval k I.\nJ. so slovami, aby stála, že ju zabije a keď ju chytí, tak ju zabije a že má stade vypadnúť, čo viackrát\nzopakoval, na čo menovaná v obave o svoj život začala pred ním utekať po chodníku pri štátnej ceste\n1/18 od autobusovej zastávky smerom k reštaurácii Piccolo, kde ju A. A. naháňal, až kým jej neprišiel na\npomoc K. L. M., kde takéto konanie obvineného A. A. vzbudilo u mal. B. G. a I. J. dôvodnú obavu o ich\nživot a zdravie a tiež mal. B. G. pri napadnutí utrpela pomliaždenie tváre vpravo s dobou liečenia 4 dni,\nteda\n- inému sa vyhráža smrťou takým spôsobom, že to môže u neho vzbudiť dôvodnú obavu,\n- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin\nspáchal na chránenej osobe – dieťati,\ntým\n\nspáchal\n\n- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,\n\n- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na §\n139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá:\nPodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, v nadväznosti na § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia §\n38 ods. 2 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona\na zistení dvoch priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, úhrnný trest\nodňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon trestu\nodňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným\ndohľadom v trvaní 2 (dvoch) rokov a 6 (šiestich) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 3 písm. b), písm. d) Trestného zákona,\nobmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a v zákaze\nvstupu na vyhradené miesto – autobusovú zastávku v obci Bystré, nachádzajúcu sa pri štátnej ceste\n1/18 na Prešovskej ulici v obci Bystré, v časti zvanej Blichavka, v smere na mesto Vranov nad Topľou,\na v spojení s § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa\nk určeným osobám – k I. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. F. XXX/XX, O., okr. Vranov nad\nTopľou, adresa na doručovanie písomnosti: P. XXX/X, O., okr. Vranov nad Topľou a k mal. B. G., nar. XX.\nXX. XXXX, trvale bytom Q. C. D. F. X, okr. Vranov nad Topľou, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov\na nezdržiavať sa v blízkosti obydlia tejto určenej osoby alebo v určenom mieste, kde sa takáto osoba\nzdržuje, alebo ktoré navštevuje.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného\nporiadku /ďalej len „TP“/).\nPodľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením\nrozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba (§ 355 ods. 2 TP).\nV zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356 TP.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).\n\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n(§ 355 ods. 8 TP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}