Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/47/2025 z 4. 8. 2025
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 4. augusta 2025, sp. zn. 13T/47/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010243.1
Okresný súd Vranov nad Topľou | 13T/47/2025 | ECLI:SK:OSVT:2025:8825010243.1 | 2025-08-04 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo, Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu, Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: § 348 ods. 1 písm. d) TZ, § 289 ods. 1 TZ, § 41 ods. 1 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 5 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/dac054a2-d7cf-49f0-9092-59bbea003033
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010243.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
13T/47/2025
8825010243
04. 08. 2025
Mgr. Anna Monoková
ECLI:SK:OSVT:2025:8825010243.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
dňa 4. augusta 2025 takto
rozhodol:
rozhodol:
Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. B., trvale bytom E. F. XXX, okr. C. D. B.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 26.07.2025 v čase o 13:05 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus Wagon, šedej
metalízy bez evidenčných čísel, VIN: G. v smere od rómskej osady v obci Kamenná Poruba na mesto
Vranov nad Topľou, kde na križovatke so štátnou cestou č. III/3623 pri rodinnom dome č. XX v obci E.
F., H. C. D. B. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Vranov nad Topľou a bolo zistené,
že trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 0T/5/2023 zo dňa 15.02.2023, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 15.02.2023, bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona a za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a bol mu uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
na 5 rokov a 7 mesiacov, následne bol vyzvaný a podrobený dychovej skúške, kde dňa 26.07.2025 v
čase o 13.08 hod. bola u obvineného vykonaná dychová skúška s pozitívnym výsledkom 0,80 miligramu
etanolu na liter vydychovaného vzduchu, v čase o 13:31 hod. bola vykonaná 1. opakovaná dychová
skúška s pozitívnym výsledkom 0,79 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom bolo
zistené, že za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona bol
odsúdený aj trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad
Topľou sp. zn. 0T/50/2021 zo dňa 19.10.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.10.2021, za čo
mu bol uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na
26 mesiacov
teda
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým

spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
za to mu

ukladá

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 16 ( šestnásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia 36 ( tridsaťšesť )
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na doživotie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Tr. por.).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.
3 Tr. por.).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).